Jurnalism gratuit și pe 2, 5 și 23 noiembrie
„Din ce în ce mai mult, sunt împotriva internetului”, a spus președintele Turciei, Recep Tayyp Erdoğan, unei delegații a Comitetului pentru protecția jurnaliștilor (CPJ).
Pentru președintele turc, principala problemă este că internetul este un vehicul frecvent pentru insulte și insulte. Între timp, cel puțin 23 de jurnaliști rămân în închisoare în Turcia pentru exercitarea profesiei lor, deși numărul poate fi mai mare. „Nu este întotdeauna ușor să ții contul actualizat”, ne spune el. Mehmet Koksal, expert din Federația Europeană a Jurnaliștilor. Pentru Erdoğan, problema jurnaliștilor închiși nu pare a fi la fel de importantă ca cuvintele care circulă pe social media. Numirea inițială este luată în calcul de colegul nostru Joel Simon (CPJ) în „The Guardian” (marți, 4 noiembrie). Simon estimează că există o corelație clară între pierderea în greutate a mass-media „tradiționale” (¿?) Și creșterea violenței și represiunii împotriva jurnaliștilor. În special, împotriva trimișilor speciali în zonele de conflict războinic sau care trăiesc un anumit tip de insurgență.
În același timp, grupurile armate (în vremurile noastre aproape întotdeauna cu idei regresive, uneori nu atât de îndepărtate de electoratul conservator loial președintelui Erdoğan) folosesc internetul pentru a-și răspândi propaganda. În același timp, în timp ce scriu aceste rânduri, văd că tabloul de bord al Federației Internaționale a Jurnaliștilor (IFJ) indică faptul că 97 de jurnaliști și angajați din mass-media (IFJ îi numără și pe aceștia, spre deosebire de alte organizații) au fost uciși până în acest an. Închisoarea și crimele jurnaliștilor sunt corelate cu presiunea multiplă pentru a-i discredita și a le reduce pe scara socială.
Concentrarea mass-media și impunitatea
Luna noiembrie are trei date speciale pentru a le aminti. Ziua 2, recunoscută de Națiunile Unite drept „Ziua ONU împotriva impunității și violenței împotriva jurnaliștilor”; în memoria uciderii brutale din Mali (în 2013) a lui Ghislaine Dupont și Claude Verlon, reporteri pentru Radio France Internationale (radiodifuzor public). În al doilea rând, pe 5 noiembrie, când IFJ și filiala sa europeană (FEP) au marcat evenimentul (Stand up for jurnalism, Standing for jurnalism) ca un memento al altor probleme, precum nesiguranța tot mai mare a profesioniștilor în domeniul informației, cea mai difuză atacuri asupra libertății presei sau reducerea marginilor pluralismului de pe planetă.
Anul acesta, acel pas înainte al FEP/FIP indică direct o altă problemă majoră a democrației și a jurnalismului. Este vorba despre „concentrarea crescândă a mass-media în Europa și impactul acesteia atât asupra calității, cât și a condițiilor de muncă ale jurnaliștilor (...) într-un context de concentrare crescândă a mass-media. Factori noi, precum Google, amenință nu numai pluralismul mass-media, ci și supraviețuirea jurnaliștilor (...). Între timp, magnatii cumpără mass-media în modul de vânzare a mărfurilor în multe țări, extinzându-și astfel controlul asupra mass-media. Mai ales în sudul și estul Europei, unde antreprenorii media sunt adesea și în alte tipuri de afaceri mari. Ei influențează astfel producția editorială și își promovează propria ideologie ".
Într-un scurt videoclip, IFJ/FEP identifică șase potențiali care dețin majoritatea drepturilor de proprietate media pe toate continentele. Cele indicate sunt: Thomas Rabe, șeful grupului german Bertelsmann; Viktor Alekseyevich Zubkov, magnat al companiei energetice rusești Gazprom; franceza Arnaud Lagardère Da Martin Bouygues, cei care gestionează rețele în care mass-media obișnuită se intersectează cu interese legate de diverse sectoare, cum ar fi construcțiile sau produsele de lux; Rupert murdoch, cine și-a văzut imperiul (News Corporation) în cauză pentru promovarea spionajului social ca substitut vomitiv al jurnalismului; și bineînțeles inefabilul Silvio Berlusconi, care nu are nevoie de nicio introducere (ține-ți nasul, da).