Istoria 1891-1925 - Congresul național și clădirile sale - Istorie politică - Biblioteca Universității
Folosiți un învechit browser. Vă rugăm să actualizați browserul pentru a vă îmbunătăți experiența.
Congresul Național și clădirile sale
Istorie | 1891-1925
Odată cu căderea guvernului președintelui José Manuel Balmaceda și cu începutul guvernării lui Jorge Montt Álvarez (1891 - 1896), este inaugurat regimul parlamentar, un nou ciclu în care Congresul național își va impune hegemonia împotriva Puterii Executive. Această perioadă se va încheia la 18 septembrie 1925, dată la care se promulgă o nouă Constituție politică.
În timpul etapei, perioadele legislative au urmat o ordine corelativă până în 1924, și anume: douăzeci și treia perioadă legislativă (10 noiembrie 1891 - 31 mai 1894), douăzeci și patra perioadă legislativă (1 iunie 1894 - 31 mai 1897), A douăzeci și cincea perioadă legislativă (1 iunie 1897 - 31 mai 1900), a douăzeci și șasea perioadă legislativă (1 iunie 1900 - 31 mai 1903), a douăzeci și șaptea perioadă legislativă (1 iunie 1903 - 31 mai 1906), Douăzeci și opt de perioade legislative (1 iunie 1906 - 31 mai 1909), douăzeci și nouă de perioade legislative (1 iunie 1909 - 31 mai 1912), a treizecea perioadă legislativă (1 iunie 1912 - 31 mai 1915), treizeci - prima perioadă legislativă (1 iunie 1915 - 31 mai 1918), a treizeci și a doua perioadă legislativă (1 iunie 1918 - 31 mai 1918), a treizeci și treia perioadă legislativă (1 iunie 1921 - 31 mai 1924), iar perioada a treizeci și patra perioadă Islativo (1 iunie 1924 - 11 septembrie 1924).
Dominația dobândită de Congresul Național în detrimentul Executivului, rezultă din diferitele reforme constituționale care au început să fie promulgate din 1871. La aceasta se adaugă liberalismul în creștere al unui sector al societății chiliene, care va influența opoziția puternică împotriva unei prezidențialist de sistem emanat din anii 1830.
Din 1891, regimul parlamentar chilian avea propriile sale caracteristici, locale și foarte diferite de parlamentarismul mai clasic, care l-a transformat într-un regim cu capacitate executivă redusă. Printre factorii care au influențat slaba gestionare legislativă din această perioadă se numără dezorganizarea și proliferarea diferitelor partide politice, un obstacol insurmontabil pentru actualul executiv, atunci când caută sprijin și acorduri politice. Confruntate cu această situație, diferitele sectoare politice au trebuit să convină alianțe și consensuri, care, în marea majoritate a timpului, erau artificiale și tranzitorii.
Cu toate acestea, unul dintre instrumentele cele mai utilizate de Congres a fost persecuția miniștrilor de stat de către Congresul Național, de fiecare dată când acțiunile unui ministru nu au fost pe placul unui sector politic de opoziție, înaintea căruia Congresul a folosit „votul” lipsit de încredere ". Cu acest mecanism de presiune, ministrul chestionat sau cabinetul în ansamblu au pierdut încrederea Congresului, provocând căderea acestuia sau a miniștrilor, după caz. Situația anterioară a dezvăluit un fapt recurent în politica acelor ani, „rotația ministerială”, care, din cauza lipsei de încredere a Congresului față de miniștri, a împiedicat funcțiile politice și administrative ale Executivului de serviciu. Hărțuirea politică a diferitelor cabinete, de către Congres, a făcut ca un număr surprinzător de 530 de miniștri să defileze prin Executiv în cei 33 de ani ai regimului parlamentar, defalcat prin 121 de schimbări de cabinet în șapte guverne diferite.
Aceste strategii politice numite „practici parlamentare” includeau, de asemenea, obstrucționarea sau utilizarea nediscriminată a cuvântului de către parlamentari, cu care, progresul în discuții și în procesarea proiectelor în sine era condiționat de eșecul de a exista „închiderea dezbaterii”, în acest fel, multe proiecte s-au odihnit ani în masă, înainte de a fi readuse la discuție sau de a fi promulgate.