Importanța cantității și compoziției în infracțiunile legate de droguri toxice,
--> Maria Encarnación Mayán Santos
În cadrul infracțiunilor împotriva securității colective din titlul XVIII din Codul penal (LO 10/1995 din 23 noiembrie), capitolul III reglementează infracțiunile împotriva sănătății publice. Aceste figuri criminale au în comun obiectivul de a proteja sănătatea publică de efectele nocive ale anumitor substanțe nocive incluse în conceptele de droguri toxice, stupefiante și substanțe psihotrope. Toate aceste substanțe pot produce modificări grave în organism care pot trece de la o simplă dependență la provocarea morții sau boli grave care compromit sănătatea consumatorilor. În ciuda potențialului său, este evident că nu toate cantitățile produc aceleași efecte, dar că o cantitate mai mică va fi mai puțin dăunătoare decât o doză mai mare și de aceea jurisprudența ia în considerare cantitatea supusă infracțiunii pentru a impune o cantitate mai mare sau mai mică pedeapsa, chiar dacă sunt încadrate în aceleași comportamente.
1.-Comportamente criminale care iau în calcul suma
Există mai multe comportamente tipizate legate de aceste substanțe, în care cantitatea este relevantă.
Articolul 368 stabilește cele de bază care sunt cultivarea, elaborarea, traficul, promovarea, favorizarea sau facilitarea consumului acestora și deținerea acestora în scopurile menționate, distingând în scopul sancțiunilor dacă substanțele sunt susceptibile sau nu cauzează daune grave sănătății publice.
Articolul 369.1.6 agravează pedeapsa, deoarece este o sumă de notorietate
Articolul 379.3 include ca agravare datorită gravității sale extreme că cantitatea de substanțe menționate la articolul 368 o depășește în mod considerabil pe cea considerată de importanță notorie.
Articolul 376 permite ca pedeapsa să fie redusă cu unu sau două grade în cazul unui dependent de droguri dacă suma nu este de importanță notorie sau gravitate extremă
La articolul 377, pentru a determina cuantumul amenzilor, se va ține seama de prețul final al produsului sau de recompensa sau profitul pe care pârâtul l-ar putea obține.
2.-Substanțe: medicamente toxice, stupefiante și substanțe psihotrope.
Codul penal nu stabilește care sunt aceste substanțe și trebuie să mergeți la convențiile internaționale semnate de Spania.
Psihotrop. Regulat în Convenția internațională de la Viena din 1971 privind substanțele psihotrope (BOE nr. 218/1976, din 10 septembrie 1976) și prin Decretul regal 2829/1977 din 6 octombrie, adaptându-l la legislația spaniolă. Prin substanță psihotropă înțelegem orice substanță, naturală sau sintetică, sau orice material natural din lista I, II, III sau IV. Caracteristicile comune ale acestor substanțe sunt de a produce următoarele efecte: 1) o stare de dependență și 2) stimularea sau depresia sistemului nervos central, rezultând halucinații sau tulburări ale funcției motorii, judecății sau comportamentului, sau percepției sau starea de spirit și, de asemenea, că substanța poate face obiectul unei utilizări necorespunzătoare, astfel încât să constituie o problemă de sănătate și socială care justifică controlul internațional al substanței. Exemple: LSD, MDMA (extaz) și amfetamine.
În Convenția Organizației Națiunilor Unite împotriva traficului ilicit de stupefiante și substanțe psihotrope (BOE nr. 270/1990, din 10 noiembrie 1990) face o trimitere la ceea ce este reglementat în aceste două convenții văzute anterior:
Prin stupefiante se înțelege oricare dintre substanțele, naturale sau sintetice, care apar în lista I sau lista II a Convenției unice privind stupefiantele din 1961 și în această convenție, astfel cum a fost modificată prin Protocolul din 1972 de modificare a Convenției unice privind stupefiantele din 1961.
Prin substanță psihotropă înțelegem orice substanță, naturală sau sintetică, sau orice material natural care apare în listele I, II, III sau IV din Convenția privind substanțele psihotrope din 1971.
Prezenta convenție include două tabele cu substanțele care sunt frecvent utilizate în fabricarea ilicită de stupefiante sau substanțe psihotrope.
În mod tradițional, s-a făcut o distincție între drogurile dure (cocaină, amfetamine, heroină, morfină) și drogurile moi (canabis) în funcție de intensitatea dependenței care poate crea un risc pentru sănătate, dar această clasificare a căzut în desuetudine.
3.-Doze psihoactive minime de substanțe toxice
Aceste infracțiuni legate de droguri toxice sunt infracțiuni periculoase cu care se intenționează evitarea unei viitoare vătămări a bunului legal protejat, care în acest caz este de sănătate publică, periclitarea fiind suficientă pentru săvârșirea unei fapte penale. Dar simpla prezență a unei cantități de droguri nu poate implica existența unei infracțiuni dacă nu este însoțită de un anumit risc, risc care trebuie mai întâi determinat obiectiv prin stabilirea unor parametri și, în al doilea rând, personalizarea acestuia în funcție de circumstanțele specifice ale cazul și autorul. Nefiind reglementată nici în Codul penal, nici în legislația ulterioară, jurisprudența a fost cea care a trebuit să stabilească orientările a ceea ce este considerat o sumă nesemnificativă pentru a crea o situație de risc. Așa o exprimă Curtea Supremă în hotărârea 298/2004 din 12 martie: obiectul infracțiunii trebuie să aibă o limită cantitativă și calitativă minimă, deoarece domeniul de aplicare al tipului nu poate fi extins atât de disproporționat încât să ajungă la transmiterea de substanțe care, datorită denaturării lor calitative extreme sau nesemnificativității lor cantitative extreme, le lipsește efecte potențial dăunătoare care servesc drept bază pentru interzicerea penală ".
Conform principiului nesemnificativității, comportamentul este atipic atunci când cantitatea de medicament este atât de nesemnificativă încât este incapabilă să producă orice efect dăunător asupra sănătății (hotărârea din 11 decembrie 2000, 1889/2000). Acest principiu al nesemnificativității a fost aplicat ocazional traficului de droguri, deși cea mai recentă jurisprudență spune că aplicarea acestuia nu este posibilă deoarece, întrucât este o infracțiune gravă, pericolul abstract este deja suficient pentru a justifica intervenția sa (Apel pentru Amparo 563/2007) . Se aplică într-un mod excepțional și restrictiv numai atunci când „fleacurile absolute” ale substanței nu mai constituie un medicament toxic sau narcotic, ci mai degrabă un produs inofensiv. Exemple de aplicare a principiului nesemnificativității de către jurisprudența Curții Supreme: