Garda Civilă, 8M și greutatea istoriei - Viento Sur
„Crizele dezvăluie ceea ce era latent, sub covor”, Comisia Madrid 8M, Confruntată cu zgomot, continuă să apere ceea ce este esențial, 28.05.2020
Conflictul cauzat de demiterea și demisia unor membri înalți ai conducerii Gărzii Civile, printre care Diego Pérez de los Cobos - care are o lungă istorie militantă, cu cele mai relevante etape ale sale în 23F al anului 81 și 1- sau 2017, după cum și-a amintit Ana Pirineos în „Impunitatea franțismului, coronavirusului și 8M - Repararea dreptății adevărului-, a adus încă o dată la lumină rezistența din cadrul aparatului de stat al unor instituții a căror mare majoritate a membrilor au continuat să socializeze într-un cultură reacționară, ultra-spaniolistă și profund heteropatriarhală, moștenită din franquism.
Acum, în plus, se exprimă și acționează cu o mai mare beligeranță după irupția unui nou exponent parlamentar al intereselor lor, Vox, o formațiune care a fost găsită pentru a vota o parte importantă a membrilor acestor organe. Astfel, acestea joacă un rol din ce în ce mai relevant, în colaborare cu alte sectoare ale aparatului de poliție, militar și judiciar și la unison cu un complot civil care, încurajat de ascensiunea extremei drepte la scară internațională, are nu numai mijloace de comunicare în masă mari în favoarea lor, dar și cu potențialul multiplicator al influenței lor prin intermediul rețelelor sociale.
După cum a comentat recent Joaquín Urias, aceștia se bazează și pe o Constituție materială (adică prin legi și sentințe care prezidă tranziția de la statul de drept la statul penal) care i-a oferit o mai mare marjă de acțiune în războiul murdar împotriva terorismul (în concepția sa din ce în ce mai răspândită) și în apărarea unității Spaniei, întotdeauna înțeles ca un drept al statului care este deasupra drepturilor fundamentale. Chiar și o luptă într-un bar, așa cum s-a întâmplat în Altsasua, a devenit alibiul perfect pentru a aplica acuzația de terorism împotriva unor tineri, pur și simplu pentru că s-a întâmplat pe teritoriul inamic și astfel încât toate partidele regimului și conducerea puterii autoritățile judiciare au apărut în apărarea acestui organism, devenind astfel o presupusă victimă.
Un război murdar care are o istorie îndelungată și care, în răspunsul represiv din ziua de 1 octombrie 2017, a făcut un salt periculos înainte, de data aceasta cu complicitatea PSOE și a marii majorități a presei la nivel de stat. În acest fel, s-a urmărit criminalizarea unei întregi mișcări de neascultare civilă nonviolentă sub acuzația de rebeliune, deși a fost în cele din urmă înlocuită cu cea de sediție, cu consecințele lungi ale pedepsei închisorii.
Cu toate acestea, nici măcar sprijinul larg al instituției și o parte importantă a opiniei publice nu au reușit să oprească respingerea tot mai mare cauzată de prezența acestui organism în locuri precum Euskadi, Navarra și Catalonia și într-o parte a tinerilor în general.
Această tendință de a ieși în evidență în contextul unei crize a regimului, care a precedat deja climatul de agitație generat de criza pandemică în anumite sectoare sociale, poate ajuta la înțelegerea ușurinței cu care conducerea Gărzii Civile s-a împrumutat război judiciar purtat împotriva guvernului coaliției PSOE-UP. Apropo, un guvern care, cu ocazia stării de alarmă, a folosit un discurs războinic care, spre deosebire de țările vecine (un slogan care de data aceasta nu a reușit să funcționeze), a fost însoțit de un rol neobișnuit de înaltă comandanți militari, polițiști și gardi civili în conferințele lor de presă.
Cu toate acestea, nici măcar o satisfacție excesivă cu aceste organisme nu pare să fi satisfăcut complotul civil-militar. Să ne amintim că anecdota comandantului care, tocmai la o conferință de presă, a făcut greșeala de a confunda „guvernul” cu „instituțiile statului” în instrucțiunea sa de urmărire penală în exercitarea libertății de exprimare pe rețelele sociale, a devenit într-o concurență între guvern și partidele de opoziție în care au apărat cel mai mult demnitatea Gărzii Civile.