Femeia care a descoperit că suntem produsul unei iubiri canibale - Retiario
Miercuri, 23 noiembrie 2011 de Pepe Cervera 16 comentarii
După toate probabilitățile, persistența sa și extinderea logică pe care a realizat-o din ideile de endosimbioză nu l-au ajutat, ceea ce l-a făcut să intre în teritorii intelectuale îndepărtate de ortodoxia științifică, aproape de misticism. Continuarea ideilor de simbioză endogenă ca origine a eucariotelor și respingerea deschisă a ideilor din secolul al XIX-lea despre lupta pentru viață pe care a considerat-o teoria evoluției neo-darwiniene bazată pe, Lynn Margulis a început să dezvolte o nouă teorie a evoluției; o istorie a vieții pe Pământ bazată pe simbioză, pe fuziune, pe sumă. Acest lucru a determinat-o să susțină un articol controversat (unii ar spune eretic) care postulează că originea evolutivă a omizilor este Onychophores, un filum de viermi, evoluționar, departe de Insecte. În opoziție cu ceea ce considera ea rămășițe ale doctrinelor imperialiste, macho și violente din epoca victoriană, Margulis a încercat să generalizeze procesul endo și exosimbioză, transformând fuziunea diferitelor animale în cheia istoriei naturale. O idee care are un sprijin extrem de mic din partea altor oameni de știință și foarte puține dovezi în favoarea sa.
De acolo a sărit pentru a co-dezvolta Ipoteza Gaia împreună cu James Lovelock, postulând că întreaga planetă este (mai mult sau mai puțin metaforic) o ființă vie cu mecanisme de autoreglare, inclusiv modulând evoluția speciilor sale constitutive; o idee foarte apropiată de așa-numitul clasic „lamarckism” care a devenit contaminat cu un anumit misticism de tonuri aproape religioase despre ideea de „mamă pământ”. Mai târziu, el a apărat ideea că biofilmele, sau biofilmele, erau macro-organisme gigantice multicelulare capabile să controleze chiar și clima. Se pare că Pământul era, pentru ea, literalmente viu. Justificările antiideologice din spatele teoriilor ei au adus-o mai aproape, paradoxal, de alte ideologii anti-științifice și anti-raționale. Poate de aceea, în anii de mai târziu, el a apărat teorii foarte apropiate de conspirație, negând că HIV provoacă SIDA sau îndoiindu-se de versiunea oficială a atacurilor teroriste din 11 septembrie. Ea a devenit unul dintre cei mai respectați oameni de știință din cercurile științei paralele, ale teoriilor conspirației, ale dușmanilor rațiunii. Probabil că nu i-a păsat.