Expresia „pensie compensatorie” nu este întotdeauna interpretată literal
Hotărârea Curții Supreme (Camera a 4-a a Socialului) din 12 februarie 2016, a recidivat în recursul pentru unificarea doctrinei numărul 2397/2014
Expresia "pensie compensatorie”Conținut în art. 174.2 LGSS nu trebuie luat întotdeauna la propriu.
Cu această ocazie credem că este convenabil să ne reamintim o idee importantă pe care am expus-o frecvent deja în numeroase comentarii, dar care trebuie întotdeauna avută în vedere - de aici insistența noastră - atunci când interpretăm orice normă juridică, atât din partea profesioniștilor din domeniul dreptului care aplică pentru justiție și cea a judecătorilor însărcinați cu aplicarea lor.
Acestea sunt regulile hermeneutice cuprinse în Articolul 3.1 din Codul civil, Ce spune:
Aducem în discuție această regulă juridică importantă - aplicabilă tuturor ramurilor sistemului juridic - deoarece, deși este suficient de cunoscută, este adesea uitată de diferiții operatori legali, care tind să folosească exclusiv metoda literală sau gramaticală, indiferent de restul menționat. la în arta menționată mai sus. 3.1 din Codul civil.
Cu această ocazie, Curtea Supremă a combinat metodele sistematice, sociologice și finaliste pentru a modula rezultatul care ar fi obținut în cazul recurgerii - numai și strict - la doar literal. Și am decis, de asemenea, să dedicăm acest comentariu propoziției subliniate mai sus, deoarece doctrina sa - deși este deja destul de reiterată -, este totuși foarte recentă, în afară de faptul că a însemnat o schimbare a doctrinei stabilită anterior prin interpretarea același precept. Acest precept este Articolul 174.2 din Legea generală a securității sociale (LGSS), în paragraful de deschidere, care state:
Se știe că pensia de văduvă este unul dintre beneficiile care a adus și continuă să ridice mai multe litigii, motiv pentru care jurisprudența din jur este foarte abundentă și se ocupă cu probleme specifice foarte diverse în cadrul acestui subiect general. Cu această ocazie, norma pe care Curtea Supremă a trebuit să o interpreteze a fost, în mod specific, expresia „se va cere ca persoanele divorțate sau separate judiciar să fie creditoare ale pensiei compensatorii menționate la articolul 97 din Codul civil și acest se va stinge la moartea decedatului ”, care este cuprins în primul paragraf al art. 174.2 din LGSS în formularea dată de Legea 40/2007, pe care tocmai am transcris-o.
După cum am arătat deja, hotărârea în cauză este una - deja relativ numeroasă, dar în același timp foarte recentă - care urmează unei schimbări de doctrină cu privire la această chestiune, care a fost efectuată în virtutea Hotărârii - votată în sesiune plenară - din 30 ianuarie 2014, recidivă în resursa 991/2012.
SITUAȚIA FACTULUI PROCURAT
-Doamna în cauză aici - doña Tatiana - a fost căsătorită cu Don Gregorio până la pronunțarea unei sentințe de separare civilă la 18 decembrie 1998.
-În hotărârea menționată, s-a convenit ca casa familiei să rămână în folosul și bucuria soției și copiilor cuplului căsătorit ”și că domnul Gregorio„ va fi obligat să plătească lunar fostul său soț, ca o contribuție la căsătorie taxe și hrană pentru fiica cea mică suma de 40.000 de puncte pe lună ... fiind responsabil și pentru plățile aferente împrumuturilor, creditelor ipotecare și asigurărilor provenite din vechea casă de familie "și s-a spus că" nu există niciun loc pentru a indica orice sumă în concepție de pensie compensatorie pentru soție ".
-Don Gregorio - fost soț al doinei Tatiana - a murit pe 8 august 2011.
-INSS, prin rezoluția din 17 februarie 2012, i-a refuzat doamnei Tatiana pensia de văduvitate solicitată.