Europa în fața fantomei lui Hobbes Borrell și a noii politici externe a Uniunii
Vara aceasta un videoclip a circulat foarte mult pe rețelele în care Eduardo Madina Da Pablo Simon Au dezbătut motivele pentru care votăm ceea ce votăm. În fluxul conversației, ca întotdeauna ceva întâmplător, la un moment dat s-a ajuns la acel mare subiect al vremurilor noastre, care a umplut atâtea coperți, articole de opinie și reviste academice: viitorul Uniunii Europene în fața cea mai profundă criză. Această criză ar putea, într-un fel, să fie explicată prin trei piloni principali: scepticismul cu privire la proiect și ascensiunea extremei drepte, așa cum se poate vedea cu plecarea Regatului Unit sau a guvernelor Ungariei și Poloniei, criza migrației, că vara aceasta, din nou, a atins niveluri mari de tensiune între Spania și Italia (blocat într-o discuție despre cine ar trebui să aibă grijă de imigranții din Mediterana) și pierderea conducerii în context internațional, din ce în ce mai marcată de o agresivitate crescândă a politicii externe din partea marilor puteri. Europa, purtător de cuvânt pentru multilateralism, se află, la treizeci de ani după căderea Zidului și sfârșitul Războiului Rece, deplasat în jocul geopolitic.
Pablo Simon, Și de aceea fac aluzie la acel videoclip de vară, el și-a exprimat această dilemă mai bine decât am făcut-o, așa că lasă-mă să împrumut cuvintele sale: Europa este o realitate kantiană cufundată într-un context hobbesian internațional. Kantian pentru că Uniunea este punctul culminant al acelui proiect luminat de pace perpetuă, un proces de agregare supranațională al cărui obiectiv este crearea acelei federații de republici cu care a visat filosoful german. Scufundate într-un context hobbesian, deoarece după treizeci de ani de multilateralism, liberalism internațional și interdependență, marile puteri au recuperat acea orientare realistă, agresivitatea cauzată de o situație internațională haotică, în care nu există un Leviatan suprem care să pună ordine, care să asigure legalitatea . Consolidarea suveranității naționale, protecționismul implantat de Statele Unite, războaiele comerciale ... sunt simptome ale unei noi abordări: pentru a supraviețui este necesar să fii mai puternic decât adversarul. Statele Unite ale Americii Da China au înțeles-o așa. Și dintr-o dată Europa este în afara cadrului.
Trebuie să înveți să te descurci cu limbajul puterii. Aceasta a fost una dintre primele idei pe care noul Înalt Reprezentant al Uniunii Europene, Josep Borrell Fontelles (Pobla de Segur, Lérida, 1947) pus pe masă. Veteranul politician spaniol, care cunoaște bine Uniunea Europeană, a înțeles dilema și intenționează să restabilească conducerea pe un continent divizat și strămutat. Aceasta implică o schimbare importantă a discursului, introducerea unei noi abordări, poate mai în concordanță cu vremurile, dar, poate și mai dificil de realizat. Spre deosebire de SUA, China sau Rusia, Uniunea Europeană nu are o politică externă armonizată, ca să nu mai vorbim de politicile sale de apărare și securitate. Această lipsă de unitate este, în parte, rezultatul tensiunii aproape permanente dintre interesele statelor și interesul general al Uniunii.
Charles Michel reprezintă interesele naționale, în special cele ale celei mai importante puteri militare și strategice ale Uniunii, Franța. Acest lucru se potrivește în mod evident președintelui Macron și, din partea Comisiei, condusă de Von der leyen, Nici nu pare să fie multe plângeri. Deoarece părăsirea Regatului Unit este un fapt, Franţa Da Germania Au lucrat pentru a crea o nouă axă de colaborare în politica externă, apărare și securitate cu țara anglo-saxonă. Adevărul este că britanicii au una dintre cele mai importante armate din Europa și, împreună cu Franța, este singura nuclearizată. Prin urmare, este esențial să se mențină o legătură strânsă cu privire la problemele de securitate și apărare, cu atât mai mult atunci când aceste politici rămân o sarcină pendentă în procesul de integrare europeană.