Erdogan este lăsat singur în pulsul său militar cu Putin în conflictele din Siria și Libia
Ankara și-a extins fronturile de război prea mult, iar șantajul cu refugiații o îndepărtează și mai mult de Europa
Știri conexe
Erdogan și-a calculat greșit forțele. Dacă ați optat pentru prima dată fără succes pentru răsturnarea regimului Bashar al Assad, Deschizându-și porțile către tranzitul jihadiștilor de toate dungile și sprijinind milițiile anti-Damasc, începând din 2016 a început să se concentreze pe triplul obiectiv de a preveni contaminarea teritoriului său de violența vecinului său, închizând calea către noii refugiați ( cu a căror viață se joacă rușinos între ei) și îi împiedică pe kurzii sirieni să-și consolideze o entitate proprie în vecinătatea lor. Este clar că rezultatele nu sunt foarte satisfăcătoare și lansarea actualului Operațiunea Spring Shield nici nu augurează ceva foarte diferit. Este adevărat că Erdogan distruge unele active militare siriene - în principal cu foc de artilerie și cu drone armate -, dar, așa cum tocmai a demonstrat acordul slab încheiat la Moscova, el nu îl poate învinge pe Assad atâta timp cât va continua să aibă acoperire aeriană rusească.
Jocul de la Moscova
Prin faptul că și-a extins prea mult liniile (ajungând în Libia) și că a acumulat gesturi neprietenoase cu principalii săi parteneri și aliați - fie cu Uniunea Europeană, perturbând planurile de exploatare a gazelor situate în estul Mediteranei și acum cu decizia sa de a a dezvăluit persoanelor disperate care înghesuie frontiera elenă sau cu Statele Unite, cu achiziționarea de sisteme antiaeriene S-400 rusești și amenințarea de a nu-și acorda bazele forțelor americane -, Erdogan a rămas singur ( există lipsa de răspuns aliat la cererea sa de desfășurare a bateriilor Patriot) și prezentată unui Putin la fel de interesat de fragmentarea NATO și de a curtea Ankara cu oferta de întreprinderi comune de exploatare a gazelor (serviți conducta Turkstream ca exemplu). Și toate acestea, în timp ce poziția sa internă se erodează, cu o populație din ce în ce mai critică cu privire la deriva sa autoritară, mai reticentă în a suporta povara reprezentată de refugiați și aventurierismul militar, mai nemulțumită de gestionarea sa economică și, prin urmare, mai dispusă să asculte ceea ce ei crește, chiar și în rândurile islamismului politic, adversarii lor.