Eram cobai ”metodele contraceptive utilizate la deținuți care au reaprins
Sursa imaginii, AFP
Un deținut din județul White în sala de judecată a judecătorului Sam Benningfield.
Într-un județ mic din Tennessee rural, deținuților li s-a oferit o deducere de 30 de zile din sentințele lor în schimbul unei vasectomii sau a unui implant contraceptiv cu acțiune îndelungată. Oficialii numesc măsura un instrument în lupta împotriva abuzului de opioide, în timp ce cei care se opun ei numesc eugenie.
În primăvară, Deonna Tollison a apărut în instanță în fața judecătorului Sam Benningfield din Sparta, Tennessee.
Este o cameră mare, iluminată cu lumini de neon și umplută cu bănci de lemn pentru ca publicul să stea.
Tollison a fost acuzată că a încălcat condițiile arestului la domiciliu: ultima problemă a unei vieți tulburi, care în cel mai rău moment a văzut dependent de opioide și trăind în mașina lui.
Pe stand, Tollison a mărturisit că a încercat să-și stabilească viața pe drumul cel bun, că s-a îndepărtat de droguri și că crește două fiice tinere, precum și fiica unei surori care a murit într-un accident de mașină. .
Cu toate acestea, recăderile și dezacordurile cu legea au continuat să-i împiedice progresul și a fost din nou în fața unui judecător.
Tollison a fost acuzată că a încălcat condițiile arestului la domiciliu
A fost acuzat că a făcut excursii neautorizate la supermarket și pentru a permite bateriilor din dispozitivul purtat pe gleznă să monitorizeze locația acestuia pentru a se descărca.
Avea în față posibilitatea de a se întoarce la închisoarea locală.
"Sunt mamă singură a trei fete frumoase și un nepot nou-născut. Mama mea este invalidă. Sora mea este invalidă ", a spus Tollison pe stand.
"Fiecare dintre ele depinde de mine pentru că eu sunt singurul care are permis (să conduc). Îmi iubesc familia profund. În ultimii patru ani am făcut tot ce mi-a stat în putință pentru a-mi recupera viața ”.
Ședința nu a avut rezultate favorabile pentru Tollison.
În verdictul său, judecătorul Benningfield a decis că continuarea ei să se împiedice și a fi șomeră a făcut-o nepotrivită pentru arest la domiciliu.
I s-a ordonat să execute restul pedepsei în închisoarea White County.
La scurt timp după aceea, Benningfield a făcut un anunț șocant întregii instanțe: implementarea unui nou program care să le permită deținuților precum Tollison să li se deducă 30 de zile din sentințe dacă ar fi fost de acord să folosească o metodă contraceptivă pe termen lung.
În cazul bărbaților, a indicat judecătorul, ar fi oferite vasectomii.
Semnătură
La scurt timp după sosirea ei la închisoare, au început să circule documente pentru plasarea unui implant numit Nexplanon, care previne sarcina pe o perioadă de până la patru ani.
Tolllison a semnat, ca și altele 30 de femei.
În partea masculină a închisorii, 38 de bărbați s-au înscris pentru vasectomii.
Cu o populație medie de 221 de deținuți, aceasta a reprezentat o parte semnificativă a închisorii.
Comitatul White este o zonă mică din Tennessee.
Tollison a trebuit să urmeze o clasă de sănătate neonatală, care s-a concentrat pe efectele pe care abuzul de droguri, în timpul sarcinii, le poate avea asupra fătului.
Apoi, o asistentă medicală a folosit un dispozitiv special asemănător acului pentru a introduce implantul de dimensiuni de chibrit sub piele pe brațul stâng sus.
Vizite cu urologi au fost aranjate pentru bărbați.
Aproximativ două luni mai târziu, când presa locală a aflat despre program, micul oraș Sparta a început să atragă atenția, nu numai la nivel național, ci și la nivel internațional.
„Unspeakable Malice of Tennessee’s Eugenics Program”, citea unul dintre titluri.
„Programul de eugenie al judecătorului Benningfield este o indignare”, a scris un blogger, care a sugerat, de asemenea, că nu ar mai trebui să servească drept judecător.
Sterilizări anterioare
America are o lungă istorie a sterilizărilor forțate la oameni săraci, bolnavi mintal sau minoritari.
Centrul de justiție al județului White.
În istoria lor recentă, nativii americani, mexicanii americani și afro-americanii s-au confruntat cu sterilizări prin forță sau prin practici înșelătoare ale membrilor statului și ai guvernelor locale.
Deși mișcarea eugenetică americană - admirată de Adolf Hitler și reprodusă de naziști - a atins apogeul popularității sale în anii 1920, statele au forțat sterilizările încă din anii 1980.
Treizeci și două de state au avut un program de sterilizare cu finanțare federală în momente diferite, pe care l-au implementat în închisorile sau casele de bătrâni.
Bărbații homosexuali erau obligați să fie sterilizați dacă instituțiile mentale îi clasificau ca „devianți sexuali„S-a întâmplat și cu mamele care au primit asistență socială.
In unele locuri, sterilizarea a fost o condiție pentru eliberarea din închisoare.
Cazuri individuale au apărut în toată țara.
În 2014, guvernatorul Californiei a semnat o interdicție împotriva sterilizării în închisori, după ce zeci de femei au fost supuse ligaturii tubare - în timp ce se afla în spatele gratiilor.- fără a fi dat acordul cuvenit.
Consimțământ informat
Autoritățile din Tennessee spun că nimeni nu a fost forțat și programul a fost anulat înainte ca bărbații care s-au înscris la program să fie supuși vasectomiilor.
Însă îndoielile cu privire la faptul dacă un deținut poate da consimțământul informat la o astfel de procedură în schimbul unei pedepse reduse ar putea fi centrul atenției viitoare procese federale despre ce s-a întâmplat în județul White.
"Nu îndeplinește cerințele a ceea ce poate fi considerat o decizie autonomă. A construit o relație ierarhică", spune Alexandra Minna Stern, istoric la Universitatea din Michigan și autor al „Eugenic Nation"(" Națiunea Eugenică ").
„Puteți spune că oamenii au făcut o alegere, dar acesta este motivul pentru care sterilizările nu sunt permise în închisorile federale: asimetria relației".
Fiicele lui Tollison Areonna (centru), Aleecia (stânga) și nepoata Makayla.
Argumentele ar putea merge până la Curtea Supremă de Stat, unde o decizie din 1927 care a aprobat sterilizarea forțată a „persoanelor cu handicap mental” face parte încă din jurisprudență și a fost citată în cazuri la fel de recente ca în 2001.
Adam Cohen, autorul „Morons", o carte despre cazul cunoscut sub numele de Buck v Bell, din 1927, nu califică judecătorul din Tennessee drept eugenic, dar indică faptul că programul în sine se apropie periculos (la eugenie).