Dreptul de a suspecta acoperirea
O bună parte din ceea ce înseamnă Jocurile chiar acum s-a manifestat în primele două zile de înot, unde sportul a fost observat din toate unghiurile. Satul global de înotători de pe toate continentele s-a adunat, vedetele s-au remarcat, au existat dezamăgiri de gradul întâi - francezul Yannick Agnel, campion olimpic la 200 liber la Jocurile de la Londra, nu s-a calificat ieri în semifinale. Au participat înotători ruși -Efimova, Ustinova, Lobintsev și Morozov- care au fost incluși ca neglijenți în raportul McLaren, recordurile mondiale au fost doborâte și unii dintre ei au fost atât de monstruoși încât invită la dezbatere.
Este un peisaj atât de divers, încât adaugă o altă problemă: confuzia. Din ce punct de vedere se analizează sportul în acest moment? Multă vreme naivitatea a fost folosită ca argument, sau ca alibi, pentru a nu percepe sau neglija realitatea, care nu este alta decât dopajul și influența ei nefericită. Era mai ușor să priviți altfel sau să luați parte la comedie decât să acceptați discreditul pe care îl suferă sportul prin corupție și înșelăciune. Sportivii curati sunt primii care sufera, dar de mult timp sistemul a fost mai interesat de protejarea sau scuzarea trișatorilor decât de apărarea celor legale.
Ultimii câțiva ani au fost fastuoși într-o scenă teribilă, cea a sportivilor care adunau medalii în barurile de la aeroport, sau prin serviciul poștal sau într-un birou federal, mult timp după ce i-au pierdut în fața mincinoșilor la Jocuri și i-au pierdut în acest proces., încredere și uneori sănătate. În Spania există câteva exemple ale acestui dezastru. Tiratorul Manolo Martínez și-a primit medalia olimpică (Atena 2004) câțiva ani mai târziu. Pentru un bărbat care a concurat la Olimpia însăși, unde s-a frustrat prin faptul că nu și-a realizat visul de a urca pe podium la zero în sport, primirea administrativă a medaliei i-a oferit puține satisfacții. Dimpotrivă, durerea și supărarea.