Dilema 4K; Blogul lui Hugo Rodriguez

Dacă nu ai ieșit în ultimii ani, știi că toate camerele care se respectă acum filmează în 4K. Chiar și smartphone-urile o fac. Televizoarele medii sau mari care nu au această rezoluție nu sunt practic vândute, iar monitoarele proliferează. Dar ... chiar merită 4K? Este atât de vizibilă diferența? Asta intenționez să clarific cu acest articol.

În primul rând, să definim exact ce este 4K și apoi vom putea vorbi despre implicațiile sale în captare, editare și vizualizare.

4K este un format video care folosește o dimensiune a cadrului de aproximativ 4.000 pixeli lățime. Nu există un singur standard, dar este împărțit de doi, 3.840 și, respectiv, 4.096 pixeli. De asemenea, nu există o convenție clară de denumire, dar se pare că 4K ar corespunde cu cea mai mică (3.840 × 2.160) în timp ce UHD (Ultra High Definition, 4.096 × 2.160) cu cea mai mare. Deși industria pare să folosească această denumire, potrivit Wikipedia, prima s-ar numi 4K UHD și cea de-a doua DCI 4K. Pentru simplitate, mă voi referi la 4K în termeni generali la ambele, fără a specifica care.

Cel mai comun, de departe, este primul, care se potrivește exact de două ori lățimea și înălțimea Full HD (1.920 × 1.080).

Termenul este văzut în mod obișnuit lângă HDR, dar nu are nimic de-a face cu rezoluția 4K, ci mai degrabă cu gama dinamică a imaginii. În acest articol nu voi discuta despre HDR, îl voi lăsa pentru altă dată.

Să vedem acum ce implicații are 4K în diferitele faze: captare, editare și vizualizare.

CAPTURA

În captură, 4K oferă un videoclip cu o dimensiune a imaginii mult mai mare decât FullHD și chiar aici se observă diferența. Aceasta este din simplul motiv că sunt capturați mai mulți pixeli și, prin urmare, mult mai multe informații. Dar nu toată pădurea este origan ... acum vin dezavantajele.

Decupaje în senzor. Poate că primul lucru pe care îl observă un fotograf atunci când activează înregistrarea 4K este decuparea imaginilor. Este adevărat că nu toate camerele de pe piață suferă de aceasta, dar este un efect foarte răspândit. Și, dacă nu, întrebați proprietarii unui Canon 5D Mark IV, care bate recordul pentru decuparea înregistrării în 4K: nimic mai mult și nimic mai puțin decât recolta 1,8X.

Pentru ce este asta? Practic o limitare a puterii de calcul a procesorului camerei. Problema apare cu rezoluția senzorului camerei, care este de obicei mult mai mare decât 4K. Un senzor de rezoluție 4K cu format 3: 2, ajunge să fie de 3.840 × 2.560, echivalent cu aproximativ 10 MP. O cameră care are un astfel de senzor va putea înregistra nativ la 4K pur și simplu utilizând senzorul complet.

Și dacă are mai multă rezoluție? (cazul majorității camerelor). Ei bine, trebuie să utilizați întregul senzor și apoi trebuie să reduceți imaginea la 4K. Și, logic, trebuie să o facă la 25, 30 fps sau oricare ar fi frecvența sa.

Ei bine, lasă-l să o facă. Care este problema, vă veți gândi

Câteva calcule pentru a vă pune în perspectivă: să presupunem că o cameră ca Canon 5D MkIV, cu cei 30 MP. Înmulțiți-l cu 30 de imagini pe secundă și rezultă 900 MP de nimic de procesat ... pe secundă! Și asta pentru a nu menționa că, în afară de redimensionare, trebuie să faceți multe alte lucruri ... (aplicați WB, reduceți zgomotul, comprimați ...).

În fața acestei probleme majore, ce fac camerele? Foarte simplu: luați o parte centrală a senzorului care măsoară exact la fel ca 4K. Acest lucru economisește nevoia de a reduce 21 MP la 8 MP (care este 4K). Apoi, ei fac pur și simplu restul operațiunilor necesare pentru a înregistra fișierul 4K. Dar, desigur, în această reducere este explicația pierderii câmpului vizual ...

Aceasta înseamnă că acele camere care au un senzor de aproximativ 8 MP au mult mai ușor să înregistreze un 4K bun fără multe cereri de procesare. În plus, fiind un număr relativ mic de pixeli, acest lucru permite celulelor să fie mari și, prin urmare, mai puțin zgomot. O altă soluție este că senzorul său măsoară exact de două ori lățimea și înălțimea 4K, ceea ce simplifică reducerea constând dintr-o divizare simplă la doi. Chiar și așa, operațiunea va consuma o mulțime de resurse.

Greutatea dosarului

Într-adevăr, așa cum era de așteptat, dacă există mai mulți pixeli, greutatea fișierelor este mai mare. Problema este că, deși am trecut de la 1.920 pixeli lățime la dublu, 3.840, greutatea fișierelor este de patru ori, deoarece numărul total de pixeli este de 4 ori mai mare (de două ori lățimea de două ori înălțimea).