De la drogul fantomă la o organizație pentru a finanța hașiș
Magistratul titular al Curții Penale numărul 1 din Ceuta a părăsit procesul împotriva celor patru deținuți văzuți pentru condamnare, în luna august a acestui an, în cartierul Benítez. Poliția a atribuit sRelația dvs. cu 52 de kilograme de hașiș și materiale pentru finanțarea drogului care, ulterior, vor fi colectate și transferate în Peninsula. Patru ani de închisoare solicită Ministerului Fiscal pentru Ceuta Ibrahim Ch.M., Jesús M.A. și José B.G., pe lângă marocanul Hatim T. Apărătorii lor au solicitat achitarea gratuită, considerând că acuzația nu a putut dovedi săvârșirea unei infracțiuni împotriva sănătății publice sub forma sa de importanță notorie.
„Nici nu știm ce drog exista”, a raportat un alt avocat. „Trebuie să știți dacă raportul expertului a fost făcut cu privire la substanța urmărită penal”, a adăugat un altul, evidențiind lipsa probelor care să susțină o condamnare.
Au fost mai multe îndoieli. De exemplu, cele derivate din posibilitatea ca mai multe cache-uri să fi fost păstrate în acel seif unic, că medicamentele ar putea fi amestecate sau că era chiar același medicament, deoarece raportul Health menționează analiza a doi saci cu 52 de pachete, în timp ce în Poliția raportează existența a 52 de pachete plus 17 pastile care au urmat unui transfer de la Benítez (scena intervenției) la sediul superior, de acolo la farmacie, înapoi la sediul central, la un seif și sănătate. Nu se poate compara greutatea pe care a acordat-o Health atunci când biletele de la farmacie pe care Poliția trebuia să le transfere instanței nu au apărut.
Toată acea masă din ceea ce a fost considerat „îndoieli rezonabile” va fi ceea ce magistratul penal 1 trebuie să analizeze și să evalueze într-o sentință, care intră în cealaltă teză, cea susținută de Parchet, care a considerat că, în ciuda lipsei de aceste bilete și apărarea unei teorii bazate pe lipsa de respect față de lanțul de custodie, orice îndoială cu privire la drogul luat (testul prin excelență) fusese suficient rezolvată cu declarația liniei de agenți ai Poliției Naționale care a depus mărturie . Reprezentantul Ministerului Public consideră că nu există nicio îndoială rezonabilă că există două droguri diferite (cea intervenită și cea analizată de Sănătate), afirmând că „arma” apărării nu era altceva decât să pretindă că simplele nereguli ar putea aduce întreaga procedură.
Declarațiile acuzatului
Ședința judiciară, care a durat până după cinci după-amiaza, a inclus mărturia celor patru învinuiți. Dar toate acestea ar putea fi împărțite în două blocuri diferite. Pe de o parte, cea a așa-numiților Ibrahim Ch., Jesús M. și José B. care au fost de acord să refuze orice tip de relație cu baloții de hașiș pe care Poliția le-a găsit în interiorul vehiculului deținut de părinții lui Jesús M. Au arătat spre camera acuzatului, Hatim T., ca proprietar al acelei mărfuri.
Dimpotrivă, el a negat că ar avea legături cu pachetele și a subliniat că, dacă în Instrucțiune și-a asumat vinovăția infracțiunii, aceasta se datorează faptului că ceilalți inculpați l-au sfătuit să își asume vinovăția după plata a 30.000 de euro și amenințări cu moartea. Aceste amenințări ar fi continuat în închisoare, dar în acest proces oral a decis să dezvăluie totul pentru că nu se teme de justiție.
Cele două versiuni opuse s-au ciocnit cu cea oferită de polițiștii naționali care au depus mărturie, atât din UPR, cât și din Udyco, și care consideră că cei patru inculpați erau în legătură între ei atunci când efectuau acest trafic de droguri, fiind descoperiți că erau distribuiți în ambele. vehicule care foloseau atât hașișul ca carabinere, greutăți, frânghii, costume de scufundări și mașini de ambalat pentru a pregăti ancorarea mărfurilor.