De ce Venezuela ar trebui distrusă de Dmitry Orlov - Rețeaua internațională
Săptămâna trecută, Trump, vicepreședintele său, Mike Pence, directorul Departamentului de Stat al SUA, Mike Pompeo, și consilierul pentru securitate națională al lui Trump, John Bolton, pe lângă un grup de țări din America Centrală care sunt practic colonii din SUA și ei fac nu au propria lor politică externă, a anunțat sincron că Venezuela are un nou președinte: o neentitate virtuală numită Juan Guaidó, care niciodată nu a fost niciodată candidat la funcția respectivă, dar a fost oarecum instruit pentru acest post în SUA. Guaidó a apărut la un miting de la Caracas, înconjurat de o mică mulțime de sicofani foarte compensați. Părea foarte speriat când s-a proclamat președinte al Venezuelei și s-a pregătit să-și îndeplinească îndatoririle prezidențiale ascunzându-se imediat.
Locația sa a rămas necunoscută până mult mai târziu, când a apărut la o conferință de presă, în care a dat un răspuns leneș la întrebarea dacă a fost presat să se declare președinte sau a făcut-o din proprie voință. Există multe în această poveste care este atât tragică, cât și comică, așa că hai să o desfacem bucată cu bucată. Apoi vom continua cu răspunsul la întrebarea de ce ar trebui distrusă Venezuela (din perspectiva înființării SUA).
Ceea ce iese în evidență imediat este combinația de incompetență și disperare afișată de toți publicul și figuri mai mici menționate mai sus. Pompeo, exprimându-și aprecierea față de Guaidó, l-a numit „guido”, care este o insultă etnică împotriva italienilor, în timp ce Bolton s-a descurcat puțin mai bine și l-a numit „ghidat”, care ar putea fi în spaniolă „telecomandă”. (A fost o alunecare freudiană sau doar un alt moment stelar al lui Bolton?) Pentru a nu fi lăsat în urmă, Pence a ținut un scurt discurs despre Venezuela, un fel de discurs îndreptat către poporul venezuelean, amestecat cu adevărat atroce, pseudo-spaniolă, gălăgie și sfârșit cu un incongruent „Du-te cu Dumnezeu!” direct dintr-un western supraevaluat din anii cincizeci.
Mai mult divertisment a fost oferit la Consiliul de Securitate al Organizației Națiunilor Unite, unde întotdeauna înfricoșatul reprezentant rus Vasily Nebenzya a subliniat că situația din Venezuela nu reprezintă o amenințare la adresa securității internaționale și, prin urmare, nu se încadrează în sfera Consiliului de Securitate. Apoi a continuat să-i adreseze lui Pompeo, care a fost prezent la ședință, o întrebare directă: „Statele Unite intenționează să încalce din nou Carta Națiunilor Unite?”
Pompeo nu a putut da un răspuns. A stat acolo ca o pisică care se preface că nu mestecă un canar, apoi a fugit repede de la fața locului. Dar, mai recent, Bolton, în timp ce părăsea probabil o ședință de securitate națională și se îndrepta spre un briefing de presă de la Casa Albă, își afișa accidental carnetul în fața camerelor reporterilor. Pe ea erau scrise cuvintele „5000 de soldați în Columbia” (o bază militară SUA/narcocolonia de la granița de nord a Venezuelei). A fost acesta un alt moment stelar al lui Bolton? În orice caz, pare să răspundă afirmativ la întrebarea lui Nebenzya. Numirea în calitate de trimis special în Venezuela a lui Elliott Abrams, un criminal condamnat care a fost complice în tentativa eșuată de lovitură de stat venezueleană împotriva lui Hugo Chávez, care l-a transformat automat în persona no grata în Venezuela, este, de asemenea, un indiciu al intenției ostile.
Ar fi destul de iertabil să confundați această operațiune de schimbare a regimului cu un fel de performanță artistică a absurdului. Este cu siguranță un pic prea abstract pentru complexitatea reală a ordinii internaționale. Un biet spălător speriat este împins în fața unei camere de filmat și se declară președinte al Narniei, iar apoi trei bătăuși (Pence, Pompeo și Bolton) plus Bozo, Trump sare și urlă „Da, da, da, cu siguranță este el!”. Și un eșec pensionar este scos de la banca suplinitoare, eliminat de praf și trimis într-o misiune într-o țară care nu-l dorește.
Între timp, în lumea reală, armata și instanțele venezuelene stau ferm în spatele președintelui ales Nicolás Maduro și al unei liste de țări care cuprind marea majoritate a populației lumii, inclusiv China, Rusia, India, Mexic, Turcia și Africa de Sud. și mulți alții se pronunță în sprijinul lui Maduro. Chiar și oamenii din țările din America Centrală controlate de la distanță știu foarte bine cât de periculos ar fi precedentul unei operațiuni de schimbare a regimului dacă ar avea succes și se gândesc: „Astăzi Venezuela, mâine noi!”
Pentru a fi amănunțiți, să ne uităm la argumentele care sunt folosite pentru a avansa această operațiune de schimbare a regimului. Există opinia că Nicolás Maduro nu este un președinte legitim, deoarece alegerile de anul trecut, unde a primit sprijinul a 68% dintre alegători, nu aveau transparență și au fost boicotați de anumite partide de opoziție, în timp ce Juan Guaidó este 100% legitim, în ciuda faptului că el și Adunării sale naționale fără consecințe se opun 70% dintre venezueleni, potrivit sondajelor proprii ale opoziției. Au existat, de asemenea, câteva acuzații nefondate de „umplere a urnelor”, cu excepția faptului că venezuelenii nu folosesc buletinele de vot, în timp ce, potrivit observatorului alegerilor internaționale și fostului președinte american Jimmy Carter, „procesul electoral din Venezuela este cel mai bun din lume”.
Există un argument potrivit căruia Maduro a gestionat greșit economia Venezuelei, ducând la hiperinflație, șomaj ridicat, lipsa bunurilor de bază (în special medicamente) și o criză a refugiaților. Există un anumit merit în acest argument, dar trebuie să reținem, de asemenea, că unii dintre vecinii Venezuelei se descurcă și mai rău în multe privințe, chiar dacă Maduro nu este președintele lor. Mai mult, multe dintre dificultățile economice ale Venezuelei au fost cauzate de sancțiunile SUA împotriva acesteia. De exemplu, chiar acum, în jur de 8 miliarde de dolari din banii Venezuelei sunt ținuți ostatici și alocați pentru a finanța o armată mercenară care ar invada și va încerca să distrugă Venezuela, așa cum sa făcut Siria.