Curtea Supremă delimitează acțiunile judecătorilor în procedurile de arbitraj
MADRID, 5 iulie (EUROPA PRESS) -
Curtea Supremă a specificat că judecătorii au competența de a judeca pe deplin „validitatea, eficacitatea și aplicabilitatea” unui acord de arbitraj, chiar dacă se ridică lipsa de competență a instanței respective. Înțelegeți că acest organ judiciar nu ar trebui să se limiteze la o verificare superficială a acestuia.
Într-o sentință în care magistratul primei camere civile a înaltei instanțe Rafael Sarazá a fost raportor, el a examinat principiul competenței cu privire la competența în sine cuprinsă la articolul 22.1. din Legea arbitrajului. În acest sens, concluzionează că trebuie acceptată așa-numita „teză slabă”, care stabilește că organul judiciar în fața căruia a fost ridicată declinarea competenței prin supunere la arbitraj trebuie să efectueze un proces complet privind „validitatea, eficacitatea și aplicabilitatea "acordului de arbitraj.
Odată ce acordul de arbitraj a fost analizat, dacă judecătorul consideră că nu este efectiv sau aplicabil problemelor care fac obiectul cererii, va respinge declinarea și va continua urmărirea penală a litigiului.
Chiar și așa, hotărârea înaltei instanțe spune că această ipoteză este compatibilă cu faptul că, dacă a fost deja inițiată o procedură de arbitraj, chiar și în fazele anterioare, arbitrii pot recurge la prevederile Legii arbitrajului și se pot pronunța asupra acesteia. competență, lucru care nu poate fi revizuit decât prin apelul de anulare a rezoluției de arbitraj.