Cuibul de vulturi al lui Jerry Goldsmith, de Delbert Mann
Când în urmă cu doi ani mi-am propus să trec în revistă „The Final Countdown” („The Final Countdown”, Don Taylor, 1980), am subliniat în intrarea corespunzătoare că banda de science-fiction pe care atâtea ore de vizionări repetate o completaseră moment, el a prețuit o calitate neglijabilă de a servi ca vehicul publicitar pentru armata SUA Deși nu a reușit să depășească - a mai spus atunci - până la extrem de epuizant, ceea ce se putea vedea în „Revolta Caine” („Revolta Caine”, Edward Dmytryk, 1954) sau ce Richard Donner oferit în debutul său fără suflet.
Și astăzi, în lumina a ceea ce a aruncat acesta „Cuib de vulturi” („A Gathering of Eagles”, Delbert Mann, 1963) Trebuie să spun că oricare dintre cele trei de mai sus este departe de un film care se pune în întregime în slujba forțelor aeriene americane pentru a servi drept o vitrină nerușinată și foarte lungă a virtuților aceluiași, participând de-a lungul filmărilor sale pentru a da explicații despre funcționarea internă a SAC - Comandamentul Strategic Aerian al SUA - într-o asemenea măsură încât, mai mult decât o bandă dramatică, pare o producție pedagogică pentru a instrui neofiții în lume complexă a apărării americane.
„Cuibul vulturilor”, pamflet militarist descarcat
De fapt, dacă am fi asistat doar la complotul „dramatic” și am elimina momentele de cea mai mare obrăznicie publicitară despre viața militară și funcționarea bazei militare unde are loc 90% din acțiune, ceea ce am avea ar fi un film atât de fragil., cu un complot atât de banal și de folosit și cu o entitate atât de mică încât nici măcar a fi în rolurile principale în rolurile Rock Hudson și Rod Taylor sau în regia lui Delbert Mann ar merita. efortul de a pierde minute prețioase în vizualizarea dimensiunilor fără sens.
Mai mult, luând în considerare filmările la nivel global, fără a neglija nimic din ceea ce propune, nu este că interesul este mult mai mare și mai degrabă decât să vizioneze cu curiozitate, filmul trebuie suportat în multe momente datorită progresului său soporific, la puținul interes pe care îl trezesc toate personajele sale - care ar putea fi mai arhetipal, dar ar fi complicat -, la anodina a tot ceea ce oferă cele două părți ale filmului, la unele dialoguri care în ambii termeni devin puternici în calificativul de rigid și o direcție care nu este capabilă să „ia zborul”.