Crimeea a otrăvit moștenirea sovietică Imparțialul
Ce măr toxic, îți spun. Pur și simplu nu este să credem cererea rusească grosolană către Ucraina, ca și cum ar fi coridorul polonez și ne-am afla într-un preludiu foarte asemănător cu cel din septembrie 1939 - și mai rău, Munchen 1938 [datorită complicității implicate] spre rușinea toți protagoniștii prezentului sainet - când, activ sau pasiv, membrii comunității internaționale preferă să-și negocieze visul dreptului în schimbul faptului că Ucraina se umilește și eliberează ceea ce Rusia nu a cucerit și nici nu aparține să ia sau să posede, pentru că Crimeea a cedat destul de mult Ucrainei când Uniunea Sovietică s-a fracturat, murind. Punct.
Cerința Rusiei față de Ucraina și incursiunea acesteia în solul ucrainean în mod unilateral și ilegal sunt acte care încalcă dreptul internațional și este cu atât mai mult să procedăm pe furiș, prefăcându-se și ascunzându-se în faptul că crimeii se străduiesc să fie ruși și parlamentul strigă pentru ca acest lucru să se întâmple. Ar fi. Cât de grosolan este guvernul rus. Cât de imperialist și cât de lipsit de orice etică.
Pare incredibil faptul că în urmă cu doar o lună ne-am bucurat de Jocurile Olimpice de la Sochi care au cerut camaraderie internațională și acum asta. Privind în depărtare, dar cu o carte de istorie în mână, Crimeea este o moștenire sovietică proastă, care este acum din nou un pradă suculentă pentru o Rusia imperialistă care, cu îndrăzneală, în ascensiunea ei o cere, aparent fără fanfară, dar cu nerușinarea cerându-l acoperindu-și ambițiile după demonstrația „liberă” a crimeenilor care îi vizează. Este o jefuire cu drepturi depline a Ucrainei. Este o indignare din partea Rusiei.
Episodul nu poate decât să ne amintească faptul că, în cea mai proastă utilizare a agandalle-ului și a jafului din secolul al XIX-lea, când puterile europene au cerut cesiuni fără alte îndoieli și au luat ceea ce doreau după bunul plac, acum Rusia actualizează aceste comportamente și, pentru mai puțin, susține un teren pe care l-a eliberat și că nu și-a revenit din cauza unui război de cucerire în formă și între ele, în fața unei Ucraine tulburate care pare a fi lăsată singură înaintea complicității unora și a indiferenței celorlalți. Și Crimeea nu este cerută de ruși doar protejată în Crimei și pentru că sunt moderne, ci folosind forța mai întâi și presiunea și șantajul mai târziu, pentru a înghiți ceea ce nu le aparține nici măcar din motive istorice, așa cum invocăm motive istorice, vom putea reveni pe malurile Tigrului și ale Eufratului pentru a iniția pretenții reciproce față de toți.
Știrile pe care le primim peste mări sunt descurajante. Deranjant. Asistăm atunci la o comparație a expansionismului rus cu Petru cel Mare și, dacă mă grăbesc, cu UE ca un complice tăcut, care pariază - alarmant de credulos - că nu va pierde pacea cu care se laudă, acordând și înghițind, imaginându-ne că va păstra acesta și el va fi capabil să ocolească orice compromis între Putin și Obama în detrimentul Ucrainei - de multe ori luptându-se cu [Putin și Obama] sub o mână-în-mână înfricoșătoare atașată la „împușcat pentru că este rândul meu” -. Acum vom vedea dacă „politica externă” și greutatea UE sunt reale sau doar un discurs frumos și elocvent al trupei care va cădea ca niște cărți, atunci când o va depăși din nou, puterile extra-europene. Din nou, ca în vremurile celuilalt război rece.