Cinci milioane doar pentru gheața băuturii și alte 24 de afirmații incredibile
Un clasic al Legendele urbane din New York: Există o mulțime de oameni care își pierd controlul abilităților motorii atunci când se plimbă prin Marele Mar. De ce? pentru că o alunecare proastă pe scările de la intrare din această clădire sau din acea clădire poate presupune o compensație economică suculentă dacă îi dați în judecată pe proprietari pentru imprudență.
Și, deși nu este confirmată, această legendă ar putea fi perfect adevărată, deoarece astfel de evenimente s-au mai întâmplat în orașul iconic. Și adevărul este că este destul de obișnuit ca, cu o anumită notorietate a companiei, consilierii juridici să sfătuiască să economisească o parte din profituri pentru litigii absurde, dintre cele care, promovate de sistemul judiciar american (și cultura cererii în care locuiesc) scufundat), sunt mutați să dea reclamantului un preț convenit pentru a nu pierde timp și mai mulți bani într-o bătălie juridică care, în plus, ar putea însemna o presă proastă.
Cu toate acestea, există și indivizi încăpățânați, genul care pare să aibă multă încredere că vor deveni aur când vor crede că vine oportunitatea potrivită sau că ceea ce caută cu adevărat este, bine, un mic caz . Acesta este modul în care unii îl vor vedea pe Stacy Pincus, femeia care l-a dat în judecată pe Starbucks reclamându-l 5 milioane de dolari pentru că un angajat a adăugat prea multă gheață băuturii (Pentru a reduce cantitatea de produs servit, conform argumentului lor). Cazurile sunt absurde, de râs, de revoltătoare și, mai presus de toate, foarte numeroase. Unul dintre acele puncte de idiosincrasie națională care ne plac atât de mult, în adâncul Statelor Unite.
1) Pantalonii cei mai scumpi din lume și originea tuturor acestor lucruri
Nu totul a început cu Roy L. Pearson împotriva Chung-urilor, dar când vorbim despre procese frivole (termenul că acest tip de litigiu legal este cunoscut în țara americană) trebuie să cităm cazul ca unul dintre cele mai popularizate dezbateri despre politica juridică. În mai 2005, Roy, un judecător administrativ, a mers să ia pantalonii la curățătoria. Pantalonii nu se găseau nicăieri și, fără a pierde timpul, Pearson a denunțat mica companie care pretinde că va fi despăgubită pentru a cumpăra un costum nou.
Căsătoria magazinului crește despăgubirea. 3.000 de dolari, 4.600 de dolari și până la 12.000 de dolari pentru a-i despăgubi pe domnul Pearson și pantalonii pierduți inițial 395 dolari. Dar pentru acest judecător nu a fost suficient. Doi ani mai târziu cererea crescuse la 67 de milioane, bani care i s-au părut reclamantului pentru a compensa în mod just efortul și prejudiciul psihologic cauzat de pierderea gajului și de leagănul contencios. Nu numai că instanțele i-au negat motivul, dar a fost obligat să compenseze financiar cei peste 10 ani de litigii la care i-a condus pe Chung și a condus la o conversație importantă despre îmbunătățirea sistemului judiciar în acest domeniu juridic.
2) Împotriva Apple pentru că i-a provocat o dependență ireparabilă de pornografie
Imaginați-vă că într-o zi scrieți din greșeală Fuckbook în loc de Facebook. Imaginați-vă ce se poate întâmpla în continuare. Exact, asta i s-a întâmplat unui bun cetățean din Tennessee chiar în momentul în care avea să devină dependent de pornografie pentru totdeauna, mergând până acolo încât să nu-și mai găsească niciodată atractivă soția, care nu avea 21 de ani. De aceea, în 2013, Chris Sevier a dat în judecată Apple, acea companie care se laudă că servește nevoile celor mai mici utilizatori și care apără valorile americane, chiar dacă nu a programat „Mod sigur” în browserul dvs.
3) Casa înfricoșătoare care este înfricoșătoare
Cleanthi Peters s-a dus la Universal Studios în noaptea de Halloween din 2000, a intrat în Casa lui bântuită și, împotriva oricărui pronostic, a fost speriată. Dar foarte mult. Evident, acest lucru a provocat pagube psihologice teribile și, la urma urmei, dacă oamenii mor în cinematografele vizionate Patimile lui Hristos sau Amurg... de ce nu i s-ar fi întâmplat ei la acea atracție? El a scăpat de moarte într-un exemplu clar de malpraxis din partea Universal, care ar fi trebuit să aibă mai multă grijă de gradul de frică al experienței.
Din păcate, nu a câștigat cei 15.000 de dolari pe care îi cerea ca despăgubire.
4) Două țâțe valorează mai mult decât două pungi de ciment
Sâni generoși pot provoca durere în multe feluri, dar există lucruri pe care trebuie să le compromitem și altele pe care noi nu le facem. Un kinetoterapeut din Florida a dat în judecată un club de striptease deoarece, din cauza sânilor voluptuosi ai unuia dintre dansatori, care efectua un dans privat, a suferit o biciuire. - Parcă m-ar fi lovit două mingi de naufragiu. Justiția nu a considerat oportun să-l despăgubească cu cei 15.000 de dolari solicitați de profesionistul din domeniul sănătății.
5) Coliziune frontală cu animalismul
Aceasta este povestea pe care vă va plăcea să o spuneți tuturor acelor prieteni alergici la mișcările pro animale. Doi membri PETA din New Jersey s-au întors la sediul organizației lor după un protest împotriva unui sezon de vânătoare, care urma să înceapă în următoarele luni. Dar apoi s-au ciocnit pe o autostradă cu Honda-ul lor împotriva unui cerb care i-a atacat brusc din vecinătate.
Cerbul a murit, Prin urmare, acești activiști au denunțat Divizia de pești și animale sălbatice, deoarece daunele provocate de căprioarele din mașina lor, de 6000 de dolari, au fost o consecință clară a politicii de suprapopulare a acestui animal pentru activitatea de vânătoare ulterioară. Că acesta a fost doar un mamifer sărac care fugea de soarta fatală din mâna omului. Un pic de grație are.
6) Vreau sandwich-ul meu
Deși există publicitate înșelătoare care incită la vandalismul anumitor lanțuri de fast-food, nu toți suntem capabili să luăm acea ură până acum ... sau într-un caz atât de îndoielnic. Noul sandwich de Metrou a fost promovat ca o pregătire de mare lungime. Un picior lung, nu mai puțin, ceea ce ar trebui să fie cel puțin 12 inci. Eroii noștri sunt doi cetățeni din New Jersey, care au denunțat compania cu fotografia „doar” sandwich-ului lor de 11 inci. „Vor doar să obțină ceea ce li s-a promis”, a declarat avocatul reclamanților pentru New York Post.
7) Oreo vs trans gras vigilent
"Destul de a le oferi copiilor noștri hrană toxică!" este ceea ce trebuia să fie pe capul lui Stephen Joseph, din San Francisco, în 2003, când a intentat un proces Kraft pentru că a inclus grăsimi trans în rețeta sa de prăjituri Aerisire, accesibil oricărui minor fără ca acest lucru să pară să pună vreo problemă morală companiei. Când vestea acestei aventuri judiciare a ajuns în mass-media (și, odată cu aceasta, batjocura publică), Joseph nu a putut suporta presiunea și a retras procesul.
8) Simțul comun vs Google Maps
Dacă te trimit să sari de pe un pod, o faci? Schimbați-vă aruncându-vă pentru a intra și a face legătura pe autostradă și acolo aveți Lauren Rosenberg și cererea ei pentru 100.000 dolari către Google, deoarece femeia a urmat instrucțiunile de pe Google Maps care spuneau că modul corect de a ajunge la destinație era prin traversarea unui drum cu mașini care călătoreau cu sute de kilometri pe oră. Nici nu este atât de amuzant. Reclamantul a fost într-un accident după ce o mașină a lovit-o fără speranță.