Ciclismul Lance Armstrong adevărat

„Acești nenorociți trebuie să fie urmăriți, există o pandemie EPO în haită.” LA Lance Armstrong demonii l-au luat în 1995 după ce au pierdut o zi la Turul Frantei. Nu puteam suporta operația asta „EPOdemic”. A fost în etapa a 13-a a „Grande Bouclé”, după ce l-am depășit Serhiy Ushakov, când a explodat.

Nu a înțeles cum o scenă care i-a răsucit personajul și mai mult i-ar fi putut scăpa. Colegii săi din Motorola amintiți-vă în 'Arunca', documentarul de ESPN care este difuzat zilele acestea în Statele Unite și al cărui rezultat final nu l-a convins pe protagonist, cum s-a mutat figura lui după acea înfrângere.

Armstrong ura să piardă. Și de aceea nu a ezitat să înceapă să înșele la 21 de ani: "Am început să dopez la acea vârstă, când eram campioană mondială. Dar numai cu cortizon și stimulent. Știam mereu cu ce mă îmbrac. Am întrebat mereu când mergeau să mă injectez cu ceva. și am luat întotdeauna decizia. Nu puteam să suport medicii care mi-au spus „nu întreba.” Am fost educat în dopaj, știam pe ce mă pun și l-am acceptat. În 93, zvonurile despre EPO în echipă erau deja extraordinare. În '94, în fiecare zi am stat, m-au lovit, mi-am mâncat snotul. Eram doar pe benzină cu cortizon, cu octanie scăzută. Ceilalți, cu EPO. A fost o cantitate mare de octan, combustibil pentru rachete. Și asta a fost decizia pe care a trebuit să o luăm. EPO a trecut prin peloton ca un foc sălbatic, incontrolabil ".

Armstrong în documentarul său

Comenzile rapide au început mai devreme, la 15 ani, Când și-a falsificat cartea de identitate pentru a concura într-un triatlon unde participanții au fost acceptați doar de la vârsta de 16 ani. Și-a alterat documentul și a câștigat. Ceva pe care mama sa Linda îl apără: "Înțeleg cerințele de vârstă pentru posibile responsabilități. El urma să înoate într-un lac, să alerge și să meargă cu bicicleta, pentru el a însemnat foarte mult". Tatăl său și-a injectat în sânge de foarte devreme obligația de a câștiga. L-a abuzat fizic, l-a obligat să fie un monstru.

"Lance nu ar fi campionul pe care îl are fără mine. L-am alergat ca un animal. Este singurul lucru pe care îl regret. Am trecut peste bord cu„ câștigarea cu orice preț ”? Era ca un șef, dar nu m-am îmbrățișat suficient de mult sau i-am spus că îl iubesc. Mă antrenam întotdeauna cu el, dar nu i-am arătat dragostea pe care ar trebui să o aibă ", explică el. Terry Armstrong în documentar. Dar Terry nu este tatăl său biologic, din moment ce mama sa a conceput la Lance la 17 ani rod al unei relații cu Eddie Gunderson. Un nume de familie care, în cele din urmă, era mai comercial: "Îmi făcusem deja un nume, o carieră sau orice altceva. Mi-a plăcut numele de Lance Armstrong. Este un nume bun. Este mai bine decât Lance Gunderson, asta e ciudat ".

Contactul său cu octanul mare avea să vină în 95, când Axel merckx (fiul „Canibalului” Eddy) l-a condus la controversatul doctor Ferrari. "L-am rugat pe Eddy să mă prezinte la Ferrari și în iarna anului 95 am început să lucrez cu el. A fost o relație total confidențială. A fost foarte directă, da, dar a funcționat pentru mine. Am făcut tot ce mi-a spus să fac. Motto-ul său era „mai puțin este mai mult”, iar când i-am spus că în echipă au vorbit despre una sau alta substanță atomică, el ne-a spus: încetează să te mai prostești, tot ce ai nevoie sunt celule roșii din sânge ”, își amintește Lance, care nu exclude faptul că aceste acțiuni ilegale au avut legătură cu boala sa.

"Ce se întâmplă dacă dopajul a fost cauza cancerului meu în vara anului 96? Nu știu. Nu știu răspunsul. Nu pot spune nu, pentru că nu știu. Dar întotdeauna cred că singura dată din viața mea când am luat hormonul de creștere A fost în sezonul 1996, iar noțiunea se învârte mereu în capul meu că, dacă hormonul de creștere ar face ca toate lucrurile bune din corpul meu să crească și să se înmulțească, poate ar face și răul să crească ". Fostul alergător crede că dopajul a multiplicat valorile pozitive pentru performanța sa și, de asemenea, răul, cancerul. De la testicule a mers la ficat și de acolo la cap. Medicii i-au dat 50% șanse de supraviețuire. A depășit-o și atunci și-a creat fundația și, într-unul din actele sale, și-a întâlnit prima soție. În 97, Cofidis îi oferă o șansă. Dar era foarte slab, „nici măcar nu avea gene”. Au ajuns să-l arunce.

De la Pirinei la vârful lumii

"Oamenii apropiați de mine, unde mă includ și eu până în ziua de azi, îi avem afecțiune. Există o diferență între modul în care oamenii cred că este și cum este cu adevărat. Rău nu pot decât să spun că a fost arogant, că a avut un ego foarte mare și special, dar din acest motiv a fost și cel care a fost la nivel sportiv. A fost un concurent pur. Cei care concurează și cei care vor să câștige sunt așa. Personajul său l-a servit foarte mult în sport, dar în afara bicicletei l-a costat aproape totul. Acum s-a schimbat, a învățat din toate acestea. Este foarte diferit, viața însăși este o ucenicie, dar ca atlet îl prețuiesc mult și tot mai mult. Era un supradotat, la 16 ani era deja o fiară. Nu am văzut așa ceva și asta, combinat cu mentalitatea ucigașă pe care o avea în sport și capacitatea sa de sacrificiu, era suficient pentru ca el să fie invincibil. Ullrich, de exemplu, era la fel de puternic ca el, dar mai slab din punct de vedere mental și de aceea a câștigat Lance ”, spune Johan Bruyneel -directorul său în timpul celor șapte victorii din Franța - peste un Arunca cine este nașul fiului său.

Bruyneel către BRAND

El continuă să-și prețuiască triumfurile, în ciuda faptului că a fost pătat: "Este clar că a existat dopaj, în toate ciclismele. A făcut la fel sau mai puțin decât celelalte, mai sigur decât nu. Asta este clar pentru mine. A câștigat pentru talent și datorită antrenamentul și viziunea sa pentru a putea ajunge la victorie. A făcut diferențe datorită modului său de abordare a lucrurilor, nu din cauza dopajului. Ceea ce nu înțeleg este modul în care Turul i-a luat cele 7 victorii și apoi nu le-au dat oricui. Nu știe cum să-ți onoreze evenimentul. Ei vor ști de ce au făcut-o. Dacă l-au luat de la el, de ce nu i-l dau nimănui? Acum știm că aproape toată lumea a fost implicată într-un fel sau alta în probleme de dopaj. Nimeni nu și-a ridicat mâna pentru a pretinde că victoria. Sunt goi și va fi dintr-un motiv. Lance i-a câștigat pe drum și i-a meritat. Perioada. " Proprie Arunca cred, disprețuind spaniolii Carlos Tailor, că, dacă ar urma, ar fi putut înscrie mai multe tricouri galbene. "Am fost perfect bine fizic și am văzut victoria lui Sastre. Dacă cineva de acest gen ar putea câștiga Turul, ar fi putut să o facă senin pentru a opta oară. Puțini mi-au susținut decizia", comentează el când, în 2008, a decis să se întoarcă la concurență.

Bruyneel știa foarte devreme că avea o bijuterie în mâini. "Cea mai bună anecdotă pe care am avut-o cu el a fost în '99. Era primul meu an de regizor, mă simțeam în continuare ca un debutant. El nu pregătise Turul pentru clasamentul general și ne-am asumat riscuri. Am mers încetul cu încetul, cu concentrări și recunoașterea etapelor Primul pe care l-am făcut a fost el, un mecanic, maseuza și eu. Ne-am dus în Pirinei și, recunoscând acea etapă pe care Escartín avea să o câștige mai târziu, într-o zi în care era întuneric și ploua puternic. Mi-am dat seama cu cine era. După 6 ore și jumătate privindu-l suferind pe bicicletă, m-am întors și i-am spus mecanicului „Julien, acest călăreț va câștiga Turul”. I-am spus fără nicio referință, cu excepția faptului că anul precedent pe care îl făcuse 4 în LaVuelta. În acea zi îmi voi aminti mult de el ”, explică un regizor care detectează trei erori în secția sa:„ prima a fost modul în care a tratat unii oameni, a doua care a revenit în 2009 și a treia confesiunea cu Oprha. Dacă nu ar fi făcut-o, nu am fi vorbit despre atâta scandal. Este unul dintre puținii care a mărturisit „.