Câtă putere militară are într-adevăr Rusia și cine o amenință? - BBC News
Sursa imaginii, Reuters
Țările NATO au trimis grupuri de luptă pentru a descuraja orice mișcare a Rusiei spre vest.
Este justificată îngrijorarea occidentală asupra strategiei de politică externă a președintelui rus Vladimir Putin?
Judecând după reacția Organizației Tratatului Atlanticului de Nord (NATO) la evenimente precum confiscarea și anexarea Crimeei de către Rusia și sprijinul continuu al Rusiei pentru grupurile rebele din estul Ucrainei, se poate spune cel puțin că își urmează mișcările foarte atent.
Miniștrii apărării din țările membre NATO revizuiesc progresul desfășurării trupelor lor în Europa de Est, cunoscută sub numele de prezență consolidată (EFP), cu scopul de a-i liniști pe aliați și de a descuraja Rusia să facă orice mișcare spre vest.
NATO a trimis patru grupuri de luptă cu dimensiunea batalionului, unul către Polonia și celelalte trei către fiecare dintre republicile baltice (Estonia, Letonia și Lituania).
Și Statele Unite au început reintroduceți unități puternic înarmați în Europa de Vest.
Sfârșitul Poate că și tu ești interesat
Dacă Moscova poate rupe cartea de reguli de securitate a Europei postbelice, tăind o bucată din Ucraina (cum ar fi înainte a făcut-o cu Georgia), mulți se temeau că republicile baltice, de asemenea un teritoriu al fostei Uniuni Sovietice, ar putea fi următoarea.
Rusia spune că propriile sale desfășurări militare reprezintă un răspuns la aceste mișcări NATO.
Dar realitatea este mult mai complicată. Am vorbit cu unii dintre cei mai mari experți occidentali în armata rusă pentru a înțelege ce se află în spatele acestui efort de modernizare și pentru a determina ce amenințare reprezintă cu adevărat și pentru cine.
„Rusia ar dori ca noi să credem că actuala sa militarizare și pregătirea pentru conflict sunt un răspuns la faptul că NATO face același lucru, dar pur și simplu nu este adevărat ".
Acesta este punctul de vedere al lui Keir Giles, directorul Centrului pentru Studii de Cercetare a Conflictelor (un grup de experți în securitatea eurasiatică) și probabil principalul observator britanic al afacerilor militare rusești.
„Reorganizarea extrem de costisitoare a Rusiei și programul de rearmare”, mi-a spus el, „erau deja în plină desfășurare cu mult înainte de criza din Ucraina, când țările NATO erau încă în plină desfășurare. dezumflându-și armatele ".
„Abia în 2013 Statele Unite și-au retras toate armurile din Europa, când Rusia era deja ocupată să investească miliarde pentru a-și actualiza forțele ".
Sursa imaginii, AFP
Armata este un tanc foarte automatizat care înlocuiește o mare parte din tancurile din epoca sovietică.
Analistul Dimitri Gorenburg, de la Universitatea Harvard din Statele Unite, plasează începutul programului de modernizare al Rusiei în 2009.
Și a fost ca răspuns, potrivit lui, la limitările evidente ale campaniei militare rusești împotriva Georgiei.
Accentul este Ucraina, nu Marea Baltică
Gorenburg spune că obiectivul principal a fost „îmbunătățirea vitezei de luare a deciziilor și comunicarea acestora către trupe și către interoperabilitate între diferitele ramuri ale armatei, urmată de înlocuirea echipamentelor din epoca sovietică care atingea rapid sfârșitul vieții sale utile ".
Rezultatele au fost semnificative. Potrivit lui Michael Kofman de la Kennan Institute (aparținând Centrului Wilson pentru Studii din Statele Unite), „Până în 2012, Rusia avea și-a reorganizat forțele armate, trecând de la o armată de mobilizare în masă la o forță permanentă și a început să îmbunătățească calitatea într-un mod transversal ".
Acest lucru a fost însoțit de un regim intens de teste de capacitate de răspuns rapid și nenumărate exerciții, până la punctul că „până în 2014, armata rusă s-a îmbunătățit considerabil în comparație cu performanță mediocră în războiul împotriva Georgiei din 2008, ".
Toți experții pe care i-am vorbit insistă asupra faptului că accentul inițial al efortului rus a fost Ucraina, nu Marea Baltică.