Când justiția depinde de foamea judecătorului

Cercetătorii au luat în considerare datele din 1.112 hotărâri judecătorești Au avut de-a face cu revocări condiționate. Au înregistrat, printre mulți alți parametri, ora din zi în care a fost emisă sentința. De asemenea, au luat act de două pauze zilnice în care judecătorul s-a oprit să mănânce ceva, de exemplu un sandviș.

După analizarea diferitelor propoziții cu o anumită metodologie, concluziile au fost că probabilitatea unui verdict favorabil Era mai mare la începutul zilei de lucru sau după pauza de masă, decât mai târziu în succesiunea cazurilor. Din perspectiva prizonierului, există un avantaj clar dacă decizia se ia la începutul sesiunii (adică fie la începutul zilei, fie imediat după oprire).

Judecătorul este cel care determină ora opririlor în timpul zilei de lucru, dar nu o poate face în ore fixe, deoarece nu știe când va veni următorul caz. Pe de altă parte, ordinea în care au loc procesele nu este determinată de ordinea în care ajung prizonierii, ci de ordinea în care ajung avocații. Aceștia din urmă se află într-o cameră în care nu văd cum se dezvoltă audierile și opririle, așa că ei nici ei nu pot apărea la momentul după care a avut loc o pauză de către judecător.

---