Bun pentru ceva Activia de Danone Naukas
Știință, scepticism și umor
Pe blog Scientia, Pe 5 iulie 2012, am publicat postarea „Danacol, Flora Pro Activ și Benecol ... adevărat sau fals?”Unde a vorbit despre alimente concepute pentru a controla colesterolul care s-a dovedit științific că sunt sănătoase. Ceea ce m-a surprins cel mai mult la această postare a fost că a avut un impact foarte mic în comparație cu acele articole în care a demonstrat minciunile marketingului pseud științific al multor alte alimente funcționale și chiar luni mai târziu continuu să primesc sugestii de la cititori, care nu existența acelei intrări, cerându-mi să scriu despre produsele menționate.
Este foarte posibil ca acel post să nu fi avut repercusiunea necesară, dar este adevărat că, în mod normal, ne plac mai mult articolele critice și controversat decât cele în care sunt recunoscute proprietățile benefice ale unui aliment.
Ei bine, astăzi ne aflăm, în mod surprinzător, în fața unui caz foarte asemănător și cu un produs vedetă din categoria alimentelor funcționale: ACTIVIA de Danone, un probiotic care a fost supus unei mari controverse și despre care s-au scris multe pagini. împotriva efectelor sale adevărate asupra sănătății.
În ciuda faptului că Autoritatea Europeană pentru Siguranța Alimentară (EFSA) nu s-a pronunțat asupra fermentului exclusiv al Danone, Bifidobacterium animalis sp. Lactis CNCM I-2494 (mai bine cunoscut sub numele de Bifidus ActiRegularis®), o știre tocmai a șocat lumea probioticelor. Oficiul Federal Elvețian pentru Sănătate Publică (OFSP) a emis un aviz prin care informează că există suficiente dovezi științifice pentru a afirma că consumul de Activia ajută digestia.
OFSP, bazat pe diferite studii prezentate de Danone, a acordat puternicei multinaționale posibilitatea de a face publicitate că produsul său „contribuie la bunăstarea digestivă prin reducerea timpului de tranzit și balonare” la adulții sănătoși, atâta timp cât sunt consumate două porții de 125. grame pe zi.
Potrivit surselor companiei, una dintre cheile pentru a putea realiza afirmația de sănătate apreciată a fost contactul direct și dinamic pe care Danone l-a menținut cu OFSP de-a lungul timpului procesului de revizuire a documentației prezentate de gigantul de afaceri. Mai exact, Danone a trebuit să furnizeze o analiză exhaustivă a unui număr mare de studii dublu-orb publicate în revistele științifice de top din lume, care au trecut procesul de evaluare inter pares corespunzător și care susțin efectul pozitiv al Activia asupra bunăstării digestive.
Înseamnă asta că Danone a câștigat bătălia pe care o pierduse cu organizațiile oficiale europene pentru alimentație? Nu. Mențiunea de sănătate aprobată pentru Activia este valabilă numai în Elveția, o țară care nu aparține Uniunii Europene. Pentru a face publicitate că Activia „contribuie la bunăstarea digestivă prin reducerea timpului de tranzit și balonare” în întreaga UE, trebuie să treacă în continuare prin obstacolul dificil al EFSA și acolo lucrurile sunt mai dificile.
În 2010, Danone a retras „motu proprio” o cerere pe care a depus-o anterior acestui organism oficial al UE pentru a aproba diferite proprietăți sănătoase ale produsului său Activia. Deși, potrivit unor surse ale multinaționalei franceze, motivul retragerii a fost că EFSA nu a marcat în mod clar protocolul care trebuie urmat pentru autorizarea mențiunilor de sănătate, bârfa a comentat că Danone a preferat să retragă cererea decât ca EFSA să se pronunțe negativ pe Activia, care a fost foarte probabil dat de fundal cu alte produse similare, dar acum regulile jocului s-au schimbat, deși nu definitiv. explic.