BLOGUL PROFESORULUI RAHMANICUS 教授 仁慈 PROTOCOLURILE SĂGEȚILOR SIONILOR (2)

Ca în orice altă serie fictivă, profesorul RAHMANICUS se confruntă cu dușmanul său mortal: tulburatul DOCTOR DOGMATICUS, colaboratorul său rău, profesorul SECTARIUS, și asistenții săi de pion LAICISTU și DAJJALINA. Numai pentru ființele înzestrate cu bun simț.

rahmanicus

Luni, 26 decembrie 2011

PROTOCOLURILE SORELOR SIONULUI (2)

Mulți oameni nu știu care este diferența dintre un evreu și un sionist, așa că atunci când un sionist se comportă violent, toți evreii sunt blamați. Politicianul sionist Theodor Herzl a arătat clar cât de departe erau sioniștii dispuși să meargă pentru a-și atinge visul mesianic: „Este esențial ca suferința evreilor ... Se înrăutățește ... Acest lucru va ajuta la realizarea planurilor noastre . Am o idee excelentă ... voi induce antisemitele să lichideze bogăția evreiască ... Antisemitele ne vor ajuta să întărim persecuția evreilor. Antisemitii vor fi cei mai buni prieteni ai noștri "

65 comentarii:

Stimate profesor, ca aceasta să arunce ceva mai multă lumină asupra scopurilor sioniste

Un prieten mi-a trimis acest link http://www.youtube.com/watch?v=IZyhzd73K38&feature=related

Trebuie să vedeți cum este folosit acest rabin împotriva lui Israel.

în 1905 Protocoalele au apărut incluse într-o lucrare de Serghei Nilus intitulată Mare în mic. Antihristul a considerat o posibilitate politică iminentă. Cartea lui Nilus fusese publicată deja în 1901 și 1903, dar fără protocoale. În această nouă ediție au fost incluși cu intenția de a influența decisiv spiritul țarului Nicolae al II-lea. Reeditarea lui Nilus a avut unele circumstanțe care, probabil, ar fi trebuit să-i aducă un succes impresionant. Astfel, mitropolitul Moscovei a ordonat chiar citirea unei predici în cele 368 de biserici ale orașului în care a fost citată această versiune a Protocoalelor. Inițial, nu era clar dacă versiunea lui Butmi sau cea a lui Nilus vor prevala. În cele din urmă, acesta din urmă va fi reeditat cu ușoare variații și sub titlul de The door is close. Anticristul și împărăția Diavolului ajung pe Pământ, care ar fi sfințit. Motivul succesului său ar fi clar legat de publicarea din nou în 1917, anul Revoluției Ruse. Textul lui Nilus este împărțit în 24 de protocoale presupuse în care, într-adevăr, se încearcă să demonstreze bunătatea regimului autocratic (evident țarist) și perversitatea reformelor liberale.

Conform Protocoalelor Nilus, pentru ca evreii să conducă lumea, ei se angajează într-o serie de activități simultane care sfidează imaginația cea mai sălbatică. Li se atribuie promovarea ideii unui „guvern internațional” (5, 18), crearea „monopolurilor” (6, 1), bazându-se pe „lojile masonice” (15, 13) (din nou teza conspirației Iudeo-masonică !), promovează „creșterea armamentului și a poliției” (7, 1), provoacă un „război general”, „idiotizează și corupe tinerii neevreilor” (9, 12), anihilează „familia” (10, 6), „distrage atenția maselor cu distracții, jocuri, hobby-uri, pasiuni” (13, 4), elimină „libertatea de predare” (16, 7) și chiar „distruge toate celelalte religii” (14, 1). Pe scurt, nu există nimic respingător în mintea autocratică a lui Nilus care să nu fie atribuit evreilor.

Ca Salama Aleikum
Toată această paranoia provine din vulgarul antisemitism (evrei și arabi) din Franța până în Rusia din secolele XVIII și XIX, unde este „inventată” celebra conspirație iudeo-masonică. O intrigă întreagă, în care chiar se afirmă că templierii și asasinii islamici (secta) sunt evreii bazele lor și ai unei încercări de dominație universală. Tot acest complot (total fals) a apărut la baza sa și în majoritate, de către preoții catolici, precum și prozariști și sinarhiști (ceea ce astăzi se numește fascism), și din acest motiv a fost bine folosit de Franco, Musolini și Hitler, bine considerați de către monarhii etc. etc. Tot un montaj ireal care, în adâncul sufletului, dacă se crede ceva despre acest fals, este de a obține gradul de „Conspirație majoră a Regatului” și prin intermediul părăsirii proaste a arabilor (semitilor), precum și a evreilor ( non-sioniști) etc.
Ideea, fără a fi nevoie să mergeți la surse FALSE, este ușoară, astăzi se numește NWO (Noua Ordine Mondială) și există, da, există de toate, bancheri evrei sionisti, republicani a la yanki etc. etc.

Textul se bazează în mare parte pe o broșură anti-Napoleon III publicată de Maurice Joly în 1864 și pe romanul antisemit Biarritz din 1868, scris de Hermann Goedesche. Rușii albi au adus protocoalele în Occident după 1917 și, diseminați în Germania de presa völkisch, au oferit un sprijin suplimentar „teoriei înfierbântării”. Chiar înainte de venirea lui Hitler la putere, apăruseră deja 33 de ediții germane.

Ei bine, cea pe care a rezumat-o atât de atent este versiunea „oficială” care a fost citată în presa internațională de la primul articol al Times din 1921.

În schimb, procesul de la Berna nu a putut arăta că protocoalele erau plagiat.

Dacă au fost scrise pe un ton autoincriminator, conținutul lor nu încetează să fie adevărat sau cel puțin credibil.

Am pus la îndoială că un astfel de plan nu a putut fi realizat în timpul său. Stăpânirea finanțelor face orice posibil. Războaiele napoleoniene au fost pregătite cu atenție de către bancă. Rostschild, la sfârșitul acestora era stăpânul Europei. De ce o clică de coreligioniști nu ar fi toți extrem de puternici și cu capacitatea și dorința de a rămâne ascunși pentru a concepe un astfel de plan?

În ceea ce privește tonul auto-incriminator, cum ați defini numeroasele atribuții AUTENTICE că comunismul este opera voastră, a înaltelor personalități evreiești din toate țările?

Problema PROTOCOLELOR nu a venit ca urmare a faptului că suferim de iudeofobie, că nu suferim de ea. Lucrarea „IDEALISMUL PRACTIC” spune mai mult sau mai puțin la fel cum spun protocoalele, iar genealogia și conformitatea matematică a acesteia rulează mână în mână cu banca sionistă. În ea, înainte de Hitler, se vorbește despre o rasă de domni nu tocmai catolici. Autorul său și-a văzut visul împlinit, colaborând până la cele mai mici detalii de la prima piatră până la crearea drapelului CEE, până la moartea sa.

Draga Dr. Akbaricus, nu ai nimic de spus despre asta?

Profităm de această ocazie pentru a clarifica că, în ciuda a ceea ce mulți cred, ca urmare a citirii așa-numitei prese internaționale sau a sistemului, fascismul nu era iudeofob. Mussolini avea mulți prieteni evrei apropiați, manifestul său fascist a fost semnat de 5 lideri evrei înalți care se numărau printre primii fasciști și înainte de apariția legilor lui Hitler care împiedicau populația evreiască să acceseze poziții cheie ale statului, Mussolini a protestat public și energic. Apropo, Hitler și Mussolini nu s-au înțeles niciodată.

Subiectul protocoalelor nu poate fi separat astăzi de „Idealism practic”, dacă primul nu era adevărat, părea bine trobatto, dar al doilea pare ambele.

Am făcut foarte clară diferența dintre sionism și iudaism.
Sionismul pare, având în vedere evenimentele, că a fost nucleul original al ceea ce se numește acum NWO, (dintre care, desigur, există autoincriminări grotești, dar autentice ale lui Kissinger sau Rockefeller, printre altele), în care există într-adevăr totul . Personal, credem că în NWO există de toate, am suspectat-o ​​întotdeauna, inclusiv musulmani, dar, datorită propriei compoziții, nu există nimeni care să fie un dușman al cămătării, deoarece din cămătărie rădăcinile acestei mișcări și cine e șef.