Aprilie 2018; Urban Living Lab
EXPERIENȚA CHILIENĂ A LOCUINȚELOR SOVIETICE | Angelo Narváez Leon
I. PIAȚA LOCULUI.
Dacă locuința este o limbă, în orașele din America Latină se vorbește în spaniolă și portugheză neoliberală, un dialect care interpretează realitatea din singularitate și dezrădăcinare. Concentrarea populației și densificarea urbană găsesc un spațiu pentru exprimarea transversală în orașele care nu au marje pentru procesele de urbanizare afectate de dereglementare și absența planificării locale și/sau centralizate, orașele livrate în ritmul „spontaneității” și autonomiei decizionale a imobilelor proiecte. În Santiago de Chile, în special, ritmul imobiliar nu părea să-i deranjeze pe mulți din punct de vedere politic și ideologic până când izbucnirea ghetourilor verticale a început să avanseze asupra cartierelor tradiționale.
Comuna Gării Centrale, Santiago de Chile
Ghetourile verticale răspund în mod explicit ritmurilor pieței imobiliare; că în cazul Chile răspunde principiului „la piață ceea ce este de piață”. Într-un scenariu istoric de deposedare și privatizare a drepturilor sociale realizat în mai mult de un secol de mobilizări, locuințele private și sociale nu au astăzi un alt sens decât dezideologizarea politicii și depolitizarea gestionării administrative a urbanizării.
În 2002, programul Chile-Barrio, al Ministerului Locuințelor și Urbanismului din Guvernul Chile, a delegat arhitectului Alejandro Aravena responsabilitatea de a regulariza o sechestrare a terenurilor în Iquique (regiunea Tarapacá), aceeași Aravena care a devenit ulterior va acorda Premiul Pritzker (2016), precum și Gothenbug pentru dezvoltare durabilă (2017). Proiectul lui Aravena și al echipei sale, Elemental, a constat în regularizarea locuințelor a aproape 100 de familii din Quinta Monroy din construcția de case familiale autonome de 30 m2.
Planul echipamentului elementar
Proiectul Aravena reduce în mod oficial indicatorii statului și ai guvernului privind locuințele neregulate. Totuși, ceea ce rezolvă la nivel formal exprimă în același timp o contradicție materială: inexistența unui model de dezvoltare urbană și absența unui concept de spațiu locativ care să răspundă mai degrabă nevoilor și pretențiilor sociale decât reproducerii dinamicii de capital imobiliar. Deși este adevărat că fiecare societate își produce în mod contradictoriu propriul spațiu social - așa cum a susținut Lefebvre -, problema spațiului rezidențial contemporan este că încearcă să se stabilească pe o absență a contradicției, delegând aspecte politice în deciziile tehnice, disciplinând și profesionalizând utilizarea și semnificația casei.
Nu a fost întotdeauna cazul. De la începutul secolului al XX-lea, mișcarea coloniștilor din Chile a făcut progrese atât în ceea ce privește accesul la locuințe, cât și în ceea ce privește calitatea materială a spațiilor de locuit. Mai ales în perioada 1958-1973, mișcarea coloniștilor a avut un progres cantitativ și calitativ care a presupus modificarea modelului de dezvoltare urbană la nivel structural. Aici, nu intenționăm nimic mai mult decât să arătăm în mod general, ca linii pe o pânză mereu neterminată și cu propriile contradicții, o scenă specifică a proiectelor de urbanizare care au fost realizate în Chile dincolo de limitele unui imaginar social al locuințe afectate de dinamica pieței imobiliare și de costul terenurilor.
II. CARCASE ȘI PANOURI.
Prima dată când tehnica sovietică pentru construirea de locuințe sociale prin asamblarea panourilor prefabricate (krupno - panelnoye domostroyenie, КПД) a fost folosită în America Latină, a fost în primii ani ai Cubei revoluționare, când ciclonul Flora a avansat prin insulă din provincia Oriente. (astăzi Holguín, Granma și Las Tunas) până la Camagüey. Devastările lăsate în urmă de ciclon au servit într-o oarecare măsură ca mit fondator și original al solidarității cubano-sovietice care și-a făcut loc după Declarația socialistă din 16 aprilie 1961 și a doua declarație de la Havana din 4 aprilie 1962.
Districtul José Martí din Santiago de Cuba, 1970. Sursa: REBELLÓN, Josefina. Arhitectură și dezvoltare națională. Cuba 1978. prima ed. Havana, Editorial CEDITEC. 1978
Până în 1970, sistemul KPD intrase într-un dezechilibru tehnic transversal și un discredit politic atât în Cuba, cât și în Europa. Nevoia de reconstrucție accelerată și cu costuri reduse în Europa postbelică a dus la un proces amețitor de concurență între fabricile specializate în spații rezidențiale. În 1948, Raymond Camus și-a brevetat sistemul de panouri (pe care îl va vinde ulterior Rusiei sub numele I - 464 în 1956) care, după ce s-a asociat cu fabrica Coignet, l-ar poziționa într-un mod deloc de neglijat în reconstrucția Europei centrale. Nu există nicio îndoială cu privire la eficiența sistemului inaugurat de Camus. Numai în Uniunea Sovietică a fost posibilă construirea literalmente a milioane de locuințe sociale. La nivel tehnic și economic, sistemul Camus - KPD a accelerat concurența internațională care a văzut apariția unor propuneri similare și din ce în ce mai eficiente în Anglia, Danemarca și Suedia. Cu toate acestea, susține Jean - Claude Croizé, construcțiile ridicate de „sistemul Camus și analogii săi contemporani” între 1952 și 1958, au început să fie demolate sau demontate sistematic din 1968.
Pe lângă problemele tehnice asociate cu creșterea concurenței imobiliare și cu dezmembrarea structurală a statului bunăstării europene de la mijlocul anilor 1970, locuințele sociale prefabricate s-au confruntat cu probleme politice marcate de unicitatea culturală a spațiilor în care a fost testată aplicația sa. În Rusia, de exemplu, sistemul KPD a diferit semnificativ de imaginarul creativ din primii ani ai Revoluției și de proletkultul susținut de Lunacharski și Krúpskaya până la apariția inapelabilă a aparátchiki-ului stalinist spre sfârșitul anului 1920. Un imaginar care a condus Lunacharsky să judece și să-l condamne pe Dumnezeu.