Anii 70, lupta armată, romanul lui Jorge Lanata și greutatea realității; Revista Zoom
Deoarece nimeni nu este conștient, există într-o anumită sferă difuză între jurnalist, intelectual, filo-farandulero și ex-militant (ex este semnificativ pentru că cel care revistă în serviciu activ nu pierde timpul în aceste prostii) un fel de controversă despre „ Anii '70 (astfel, fără mai mulți), lupta armată și, de asemenea, generic, „violența”.
- Violența ... Te face să râzi. Cu ceva timp în urmă, între băuturile din noaptea târziu, am bănuit împreună cu un prieten scrierea unui pamflet intitulat „Cât de pașnici am fost noi cei violenți!” (care, desigur, a ajuns la nimic).
Acest tip de controversă se întâmplă de ceva timp și a început să se aprindă, mi se pare, când Kirchner a fost dat să spargă catapultele cu drepturile omului și a fost suspectat, de dreapta, că este un montonero depășit și stânga, de oportunist ... și ca un montonero învechit.
Declină și se ridică din nou în ritmul diferitelor conflicte în care guvernul este implicat succesiv, așa cum se întâmplă de obicei tuturor guvernelor (să se confrunte cu un conflict după altul, adică să nu fie acuzat că este un montonero învechit) și În ultima vreme pare revitalizată în căldura promovării unui roman de Lanata despre un episod din prima jumătate a anilor șaizeci, care nu o împiedică să vorbească despre „anii 70”, cu aprobarea lui Roberto Caballero, intervievatorul ei ocazional în revista 23 (Notă editorială: acum în mâinile omului de afaceri Sergio Spolsky)
În același timp, lui Gabriel Levinas i s-a dat părerea despre presupusa violență din „anii 70” (din nou și din nou!) Presupun că, cu aceeași autoritate și cunoștințe cu care aș putea preda un curs de astronaut ... dar cu mult mai mare impunitate.
Dintre toate comentariile pe care le-am citit despre aceste două generalizări, mi-a plăcut foarte mult cel al unui anume Nestor Bercovich, pe care nu-mi place, și l-am comentat, cam grăbit. Acum, când urmează să se ivească și mă trezesc cu insomnie, și îmbrăcat, cu monitorul în față, o ceașcă de cafea în dreapta mea, iar în stânga un reflector și un .38 (încă nu cumpăr un pușcă și eu ne căpătăm pe Ceuta), așteptând apariția unor dihori care fac ravagii în gospodăria mea, capabili să mă pot extinde puțin. Dacă dihorii mă lasă.
Cu ceva timp înainte de a citi comentariul lui Bercovich, după cină am discutat cu partenerul meu despre creșterea prețurilor, în urma unei note despre o afirmație a asociației locale de pescari pe care o citeam în La Calle, în Concepción del Uruguay, asociată cu creșteri de preț în principiu fără orice explicație pe care o puteți verifica aici și acolo. Și spun fără nicio explicație, deoarece multe produse și-au recuperat și chiar și-au depășit valoarea în dolari în timpul convertibilității (ferma în picioare, de exemplu) sau altele, importate, le-au mărit (fierul).
Acest lucru ar arăta, în principiu, că guvernul eșuează în politica sa de limitare a prețurilor, ceea ce este aproape inevitabil: manevrele speculative pot fi prevenite doar prin deconcentrarea sistemului de producție. Desigur, acest lucru este la fel de ușor de spus pe cât de greu și lent de făcut ... dacă este posibil în acest moment. Fără un stat cu putere reală pe piață? Pentru că un lucru este să negociezi și să presezi companiile petroliere, din dreapta sau din stânga, iar un alt lucru mult mai bun este să ai YPF și să controlezi 80% din piața hidrocarburilor.