Am văzut deja Joker și este atât pentru Film cât și pentru Televiziune LOS40
Filmul despre originile ticălosului DC se deschide vineri
Editor la LOS40
Este inevitabil, după ploaia de recenzii pozitive pe care Joker le-a primit de la prima sa proiecție la Festivalul de Film de la Veneția, să ne amintim de trilogia Batman a Christopher Nolan. Există asemănări, desigur, dar regizorul The Dark Knight ar dori să fi realizat o lucrare (sau trei) cu o profunzime care se apropie chiar de acest film al lui Todd Phillips.
Deci nu, acesta nu este cel mai bun film cu super-eroi de la The Dark Knight. Nu este din două motive. Primul este că nu este un film cu super-eroi. Al doilea este că depășește în toate privințele filmele Batman. Este mult mai sus. Le dă o mie de ture.
Este evident că în Joker referințele la inamicul său sunt continue, voalate sau nu, pentru că, în cele din urmă, ambii aparțin aceluiași univers. Degradarea orașului Gotham, putrezirea societății, declinul unei societăți care se simte că la un alt moment ar putea străluci. Dar și metroul recunoscut din New York (un adevărat Gotham în lumea reală) sau sanatoriul Arkham. Locuiesc în același loc.
Și nu, nu este un film cu super-eroi. Insistăm ca nimeni să nu fie indus în eroare. Este un film, în orice caz, de antieroi. Sau un anumit antierou. Joaquin Phoenix construiește în Arthur Fleck un personaj complet devastat de boli mintale la care lumea se îndreaptă cu ostilitatea sa. În Joker nu vedem acel personaj maniac care trăiește în opulență înconjurat de femei și este, într-un anumit fel, un exemplu al triumfului celor răi.
Aici Joker locuiește într-un apartament murdar, are o slujbă rahată de clovn și habar nu are ce va urma. Deoarece au făcut deja filme precum Maleficent în Joker, vedem umanizarea unui ticălos, motivele care l-au determinat să fie așa cum sunt și de ce. Și nu, în ciuda a ceea ce mulți au spus, încercarea de a înțelege un criminal nu este teribilă.