A 6-a aniversare a ocupației rusești din Crimeea - Eurasia astăzi

Santiago Sylvester răspunde „În întrebare: un chestionar” de Rolando Revagliatti

Opt evenimente care au marcat evenimentul politic din Republica Dominicană în 2020 și anunță 2021

Viitorul incert al lui Trump

Dar vaccinurile?

Impozitul pe asigurări complică panta ianuarie a familiilor spaniole

Pe piatra sacrificiilor

Acasă »Știri» A șasea aniversare a ocupației rusești din Crimeea

rusești

Luna aceasta marchează a șasea aniversare de la ocuparea rusă a Crimeei, teritoriul suveran al Ucrainei. Cu această ocazie, Pavlo Klimkin, fostul ministru al afacerilor externe al Ucrainei (2014-2019), împărtășește cu Eurasia Today, pentru prima dată, câteva detalii despre această sângeroasă invazie rusă pe teritoriul suveran al Ucrainei. Următorul material este reproducerea unei conversații și discuții plăcute susținute de fostul șef al diplomației ucrainene.

„Au trecut șase ani de la începutul ocupației rusești din Crimeea. În februarie 2014, pentru prima dată în istoria europeană postbelică, Moscova a pus mâna pe o parte a teritoriului unui alt stat suveran, destabilizând astfel sistemul de securitate european și global.

Pe atunci, lumea era practic unanimă în condamnarea anexării Crimeii de către Rusia și până în prezent această poziție nu s-a schimbat, deși Kremlinul era convins că Crimeea va fi iertată în curând, așa cum sa întâmplat cu Georgia în 2008.

Toți politicienii, analiștii și juriștii conștiincioși sunt de acord că Moscova a încălcat grav dreptul internațional și nimeni nu se îndoiește că din punct de vedere juridic Crimeea aparține Ucrainei. Și acest lucru, în mod natural, este foarte bun.

Dar, în același timp, sunt mulți în lume care consideră că acțiunile „umane” ale lui Putin pot fi înțelese, deoarece, așa cum au auzit undeva, „Crimeea a fost întotdeauna rusă”.

Este dificil de găsit un mit mai absurd și mai puțin argumentat, care a rămas totuși adânc înrădăcinat în întreaga lume și chiar a reușit să pătrundă în conștiința internațională de masă.

Motivul stă probabil în faptul că propaganda rusă a început să răspândească această dezinformare încetul cu încetul, după descompunerea pașnică a URSS, când nu s-au văzut cele mai mici semne de război. Și când a venit războiul, opinia publică internațională „neoficială” era deja pregătită.

În acest articol aș dori să expun faptele istorice care neagă acest mit și a căror veridicitate este ușor de verificat în Wikipedia sau în orice altă sursă imparțială și obiectivă.

Deci, să vedem faptele.

Indigenii din Crimeea sunt tătarii care au avut propriul stat - Khanatul Crimeii. Trebuie remarcat faptul că a fost un stat musulman puternic, cu o dezvoltare culturală ridicată. În ceea ce privește rușii, pur și simplu nu existau în peninsulă, dacă nu luăm în considerare prizonierii de război.

La începutul secolului al XVIII-lea, ca urmare a reformelor lui Petru Primul, Moscovia a fost transformată în Imperiul Rus, câștigând putere și cucerind mai multe state europene vecine.

Astfel, a reușit să cucerească Estonia și Letonia în 1721, Lituania și o parte din Polonia, inclusiv Varșovia, în 1795, Finlanda în 1809. Astăzi, toate aceste țări sunt state suverane, membre ale ONU, Uniunii Europene și NATO (cu excepția Finlandei ). Și aproape nimeni nu ar avea îndrăzneala să spună că „au fost întotdeauna ruși”.

Don Pavlo Klimkin, fost ministru al afacerilor externe, prezintă câteva date istorice foarte relevante despre situația politică a Khanatului Crimeii din secolul al XVIII-lea până în prezent:

„Hanatul Crimeei a intrat pe lista țărilor cucerite de Moscova în 1782, care este relativ recentă, din punct de vedere istoric. În acest fel, a vorbi despre un fel de apartenență laică la Crimeea în Rusia ar fi absurditate. Este pur și simplu una dintre țări, unul dintre popoarele care au fost dominate cu arme în acea perioadă de Imperiul Rus.

Singura diferență a Crimeei față de celelalte state menționate mai sus este faptul că, după prăbușirea Imperiului Rus în 1917, tătarii nu au putut să-și păstreze independența. La fel ca Ucraina, Crimeea a fost uzurpată de bolșevici, rămânând în același imperiu rus, dar care avea deja numele URSS.

Dar în Uniunea Sovietică Crimeea a fost și mai puțin „norocoasă” decât Ucraina. Ucraina a devenit o „republică sovietică” cu indicații formale de suveranitate a statului, în timp ce Crimeei, în 1921, i s-a acordat doar statutul de autonomie de către bolșevicul Moscova, și ca parte a republicii sovietice ruse, și nu una ucraineană.

Această decizie de la Kremlin contrazice deschis realitatea obiectivă, întrucât din punct de vedere geografic peninsula Crimeea face parte din Ucraina, fără a avea vreo legătură teritorială cu Rusia. Apartenența administrativă la Rusia, împreună cu legătura teritorială cu Ucraina, au împiedicat considerabil dezvoltarea economică a peninsulei, a cărei aprovizionare a fost realizată practic în totalitate din Ucraina.

Moscova însăși a reparat situația, trebuind să recunoască în cele din urmă realitățile geografice și economice. În 1954, Kremlinul a inițiat transferul Crimeii de la republica rusă la cea ucraineană. (La Kremlin nici nu și-au putut imagina că Ucraina va fi într-o bună zi independentă, pentru că pentru domul de guvernare al URSS, Crimeea, ca toată Ucraina, a rămas de facto rusă).