§448. HOTĂRÂREA AUDIENȚEI PROVINCIALE DIN LEУN DIN ȘAPTEZECI IULIE, DOUĂ MII NEU. COMENTARIE DE ANTONIO MARНA LORCA NAVARRETE

§448. Hotărârea audierii provinciale a Leonului din șaisprezece iulie, două mii nouă. Comentariu de la Antonio María Lorca Navarrete

provinciale

Doctrină : NU ESTE PASABIL CA UN CONSILIU ARBITRAL AL ​​CONSUMATORILOR SĂ CERĂ O ALTĂ INHIBIȚIE

Speaker : Antonio Muñiz Díez

FUNDAȚIILE LEGII

Faptul că roiul de competență variat între JAC poate să nu fie confuz nu este un motiv care să ne facă să credem că, în practica zilnică a arbitrajului consumatorului, nu evităm și nu rezolvăm îndoielile fără să ne oprim. Și nu prea înțeleg de ce, în actualul RDSAC din 2008, frecvența statistică a prevederilor cu o precizie normativă suficientă nu ar trebui să fie incomparabil mai mare. Din acest motiv, este suficientă o ușoară împingere pentru a concluziona că, în majoritatea cazurilor, dispozițiile legislative prezintă un profil suficient de clar și, prin urmare, efortul interpretativ lovește.

Acum, cu siguranță - datorită incidenței contextului sistemic - va trebui să se facă o reducere în procentul ridicat de prevederi ale RDSAC din 2008, care, grație corecției lor lingvistice, le vom clasifica cu hotărâre drept clare. Și asta pentru că RDSAC din 2008 nu este o entitate izolată, ci integrată, împreună cu alt conținut, într-o unitate mai mare, și anume, domeniul de protecție a consumatorilor din care face parte.