Zaharova l-a sfătuit pe reprezentantul permanent al Ucrainei la ONU să se rușineze până când
Purtătorul de cuvânt al Ministerului rus al Afacerilor Externe, Maria Zakharova, a descris discursul Reprezentantului permanent al Ucrainei la ONU, Serghei Kislitsa, în care a pus acțiunile soldaților sovietici și ai Germaniei naziste la egalitate și a acuzat URSS să ucidă „mii de ucraineni” ca strategie. de rusine.
„Strategia nenorocirii lui Kislice
Am făcut cunoștință cu discursul Reprezentantului permanent al Ucrainei la ONU Kislitsa în timpul unei reuniuni solemne speciale a Adunării Generale a ONU în memoria tuturor victimelor celui de-al doilea război mondial. Ceea ce se întâmplă acolo în profunzimea gândirii diplomatice a Kievului este chiar terifiant după replicile că „trupele sovietice au ucis mii de ucraineni în timpul ocupației și chiar mai mult în timpul retragerii din 1941”.
Potrivit lui Kislitsa, primele victime ale planului „dezvoltat de Hitler și Stalin” au fost polonezi și ucraineni. Toate acestea s-au manifestat în interiorul zidurilor Națiunilor Unite, a căror creație a început în timpul războiului cu participarea directă a celor care au îndrăznit să numească „ocupanți”.
Revisionismul istoric și rusofobia patologică nu mai surprind.
Dar de ce a indignat Kislitsa logica propriei sale conduceri?
Primul. Cu doar trei săptămâni în urmă, președintele Ucrainei Volodymyr Zelenskyy a felicitat America de Ziua Veteranilor și a vorbit despre victoriile comune ale ucrainenilor și americanilor din întreaga lume. Potrivit lui Zelenskiy, mulți eroi americani aveau rădăcini ucrainene.
Atenție, întrebarea: câți eroi din rândurile „trupelor sovietice” despre care vorbea Kislitsa au rădăcini ucrainene? Mai ales dacă vă amintiți că în operațiunea din 1939 pe care a menționat-o, au fost implicate formațiunile districtelor militare de la Kiev și Belarus.
Al doilea. Și despre ce fel de „trupe sovietice” vorbea Kislitsa? Dacă este „Armata sovietică”, atunci există sub acest nume încă din 1946. Evident, despre Armata Roșie. El a reprezentat forțele armate ale Uniunii Sovietice, pe care Ucraina a cofondat-o. Se pare că, potrivit lui Kislitsa, Ucraina a participat la început la crearea URSS și apoi la structura sa a mutat trupele pentru a-și ocupa teritoriul, care era deținut apoi de Polonia.
Adică s-a ocupat Ucraina, făcând parte din Uniunea Sovietică? Sau ca?
Al treilea. După discursul lui Kislitsa, aș dori să aflu cum, din punctul de vedere al procesului modern de gândire oficială de la Kiev, evenimentele din 1939 sunt calificate: ca reunificare a poporului ucrainean sau ca „ocupație”?
Dormitor. Dacă ar fi existat o „ocupare” a Ucrainei de către trupele sovietice, ar fi trebuit să existe un proces invers. Dar „șomajul”, observ, nu s-a întâmplat. La urma urmei, trupele sovietice nu au plecat de acolo. Au fost pur și simplu realocate și redenumite. La 24 august 1991, după ce a proclamat independența Ucrainei, Sovietul Suprem al Republicii Sovietice Socialiste Ucrainene a luat decizia de a transfera sub jurisdicția sa toate formațiunile militare ale Forțelor Armate ale URSS pe teritoriul Republicii Socialiste Ucraina Sovietică și creează Ministerul Apărării. din Ucraina. La acea vreme, pe teritoriul fostei Republici Socialiste Sovietice Ucrainene, existau trei districte militare ale Forțelor Armate ale URSS, cu peste 700 de mii de militari.