Suplimente nutritive pentru retină (IV) - Ocularis
În acest ultim articol din serie, vom rezuma și rotunji informațiile despre tratamentul oral al degenerescenței maculare legate de vârstă (DMA). De fapt totul este deja expus în postările anterioare (prima, a doua și a treia), dar am vrut să completez subiectul cu câteva linkuri pentru a vedea alte puncte de vedere. De asemenea, am vrut să scap din ochi pentru o clipă pentru a vedea că suplimentele alimentare, vitaminele și antioxidanții fac parte dintr-o tendință a industriei de a „vinde sănătatea” sub formă de alimente și suplimente fortificate. Beneficiile vizuale revendicate fac parte dintr-o gamă largă de beneficii (unele mai mult teoretice decât practice) pentru o serie de substanțe chimice. Este util să vă faceți o idee în ce măsură aceasta este o evoluție logică cu dovezi științifice solide sau o modă în care interesele comerciale joacă un rol mai important. În legătură cu acest lucru, vom arunca o privire asupra viitorului imediat al tratamentului AMD. Și în cele din urmă îmi voi expune părerea personală.
Informații pe net
Dacă cineva dorește să caute informații fiabile, unde clarifică ceea ce spun cu adevărat studiile științifice, unde limitările sunt clarificate și presupusele efecte pozitive nu sunt exagerate, este dificil. Există puține informații, ascunse și adesea nu într-un format prietenos sau potrivit pentru publicul larg. Mai exact, asupra impactului AREDS (studiul clinic pe care l-am analizat în articolele anterioare) există câteva reflecții din partea oftalmologilor în care aceștia expun dezavantajele pe care le-am menționat aici: problema dozei, efectele secundare, beneficiul mult redus etc. . Aici am pus trei exemple: unul, doi și trei. În unele puteți observa unele controverse, unii oftalmologi poziționându-se mai mult în favoarea utilizării suplimentelor și alții împotriva. Este relevant ca atunci când citim pozițiile cele mai favorabile utilizării acestor suplimente, autorul arată clar că se gândește (subliniez termenul, vom reveni la el mai târziu) că poate fi benefic să luați suplimente, dar la doza AREDS, nu este disponibilă comercial.
Am spus deja, acest eșantion de informații oferit de oftalmologi, care este mai analizat și bazat pe dovezi, este dificil de găsit și nu este cu adevărat scris și prezentat publicului larg; Acestea sunt versiuni web ale unei reviste pentru oftalmologi. Dar putem găsi informații pe internet oferite de oftalmologi sau centre oftalmologice pentru lectură generală, într-un limbaj și un format mai prietenos. Ce ne spun oftalmologii în general pe această temă? Ei bine, în general, ceea ce găsim este îngrijorător.
Poziția oftalmologilor
Am văzut că pe internet oftalmologii sunt în mare parte favorabili. Ce cred ei cu adevărat? Cred că am putea rezuma diferitele poziții astfel:
- Unii, pe lângă primirea informațiilor furnizate de companiile farmaceutice, merg la surse, la articole științifice. Ei nu găsesc dovezi științifice suficient de solide pentru a utiliza suplimente nutritive în acest moment și nu cred că este potrivit să le prescrie.
- Alții sunt oarecum sceptici, poate din cauza lipsei de dovezi științifice sau din cauza experienței lor personale (sentimentul care se obține de obicei de la pacienții care o folosesc este că „nu funcționează”). Cu toate acestea, ei prescriu suplimente nutritive din mai multe motive: să trimită pacientului ceva și cel puțin să simtă că se face ceva pentru a combate problema lor sau, dacă în cele din urmă se dovedește că lucrează.
- În cele din urmă, există o altă parte a oftalmologilor care sunt convinși că sunt cu adevărat eficienți, datorită mecanismelor de acțiune propuse și a rezultatelor obținute „in vitro” sau în studiile epidemiologice. Și prescriu aceste suplimente nutritive cu mai multă convingere.