Și eu și mărcile, companiile farmaceutice câștigă întotdeauna Periódico Diagonal

  • Coperta
  • Secțiuni
    • Global
    • Corp
    • Mișcări
    • Libertăți
    • Culturi
    • Cunoştinţe
    • Pătrat
    • Panoramă
    • Andaluzia
  • Bloguri
  • Abonati-va
  • Ediție tipărită

Au trecut 20 de ani de la nașterea medicamentelor generice, dar industria folosește diverse strategii pentru a continua să domine piața.

câștigă

Până la 30 decembrie 1996, medicamentele generice nu erau nici o amenințare pentru marea industrie farmaceutică din Spania, pur și simplu pentru că nu existau.

Douăzeci de ani mai târziu, vânzarea acestor medicamente, al cărei principiu activ și eficacitate este exact la fel cel al medicamentului de marcă și produs după ce a pierdut brevetul, reprezintă 40% din piață în număr de unități.

Cu toate acestea, este încă mult sub media europeană, care este de aproximativ 60%. Și industria farmaceutică s-a înarmat cu strategii diferite pentru a nu pierde o piață care aduce profituri de miliarde.

Deși sondajele din ultimii ani arată că a 80% din populație are deja încredere în medicamente generice, Campaniile de frotiu au fost constante, mai ales de când Legea 29/2006 a promovat prescripția prin principiu activ și Decretul Regal Legea 9/2011 și-a impus prescripția obligatorie, care a obligat farmaciile să elibereze cele mai ieftine medicamente.

"Apoi a început atacul industriei farmaceutice. Până atunci, produsele generice nu erau o competiție pentru industrie, deoarece majoritatea medicilor prescrisi de marcă", a declarat pentru Diagonal Abel Novoa, președintele platformei NoGracias.

„Există ideea că medicamentele generice„ nu îndeplinesc ”aceleași criterii de calitate ca medicamentele de marcă, ceea ce este fals. Desigur, o mare parte din această falsă credință se datorează presiunii constante a industriei medicamentelor de marcă. monopolul facto asupra medicamentelor generice este amenințat ”, spune Mercedes Pérez-Fernández, șef de etică la Rețeaua spaniolă de asistență primară și membru al echipei CESCA.

Adevărul este că un medicament de marcă și genericul său au același ingredient activ, și că „variabilitatea de 20%” pentru care sunt atacați nu se referă nici la principiul activ, nici la eficacitate, ci la absorbție. O variabilitate care poate apărea în medicamente generice, dar și între două loturi de același medicament de marcă și care nu afectează clinic.

În 2014, un studiu realizat de UNED a concluzionat că există „o strategie de comunicare explicită cu un obiectiv foarte clar: să genereze percepții de risc în jurul acesteia pentru a-și reduce acceptabilitatea socială”.

Pentru a face acest lucru, industria a folosit asociații de pacienți și consumatori, spune Novoa. Dar și, și mai ales, la societăți medicale. „Aproape toate societățile medicale depind de industria farmaceutică, alimentară, de management și tehnologie pentru activitățile lor. În general, aceste industrii acoperă 90% și mai mult din bugetele acestor societăți. Cine plătește reguli și, prin urmare, societățile acționează Ele sunt vocea a maestrului lor, ceea ce numim „murdar” științific ", adaugă Juan Gérvas, profesor invitat la Școala Națională de Sănătate, a echipei CESCA și NoGracias.

„În plus, medicii nu trebuie să învețe„ numele fanteziste ”, iar industriile nu trebuie să„ asocieze ”acest nume cu corupția plății cadourilor, invitațiilor, educației continue și altele”, adaugă acest medic în referință la cadourile și beneficiile pe care medicii le primesc de la companiile farmaceutice cu intenția de a-și prescrie medicamentele.

Dar nu este suficient ca industria să delegitimeze medicamentele generice. Avea diverse strategii, precum „să plătească companiile generice să nu elibereze generice sau să le întârzie și astfel pot continua să exploateze exclusiv chiar dacă brevetul a expirat”, spune Novoa.

Sau, după cum adaugă Miguel Jara, de la firma de avocatură Almodóvar & Jara, specializată în analiza medicamentelor, „să dea în judecată în mod sistematic alte laboratoare care îndrăznesc să fabrice produse similare cu ale voastre, ceea ce s-a întâmplat în India cu medicamentul Glivec, deși o instanță a dat Laboratoarele care au făcut copia au avut dreptate, deoarece legea indiană a drogurilor permite doar brevetarea unor noutăți reale. " Una dintre principalele sale strategii din ultimii ani și cea mai tăcută a fost aceea de a „extinde” viața brevetelor, care au o durată de 20 de ani.

„Evergreening” și „și eu”

Si eu si eu". Este posibil să nu fi auzit de ele, dar cel mai probabil le-ați folosit sau le veți folosi la un moment dat, totul pentru binele industriei farmaceutice. "În prezent, majoritatea medicamentelor sunt și eu - spune Abel Novoa -. Sunt 60% din toate medicamentele de pe piață și cel mai prescris, mai mult de 80% din cheltuieli sunt pentru ei".