Șapte îndoieli pe care conspiratorii Lunii precum Iker Casillas le-au rezolvat întotdeauna
Iker Casillas nu este doar cel mai de succes portar din istoria echipei spaniole, ci crede și în cântecele de sirenă care neagă sosirea ființelor umane la Luna. Un conspirator declarat, actualul portar de la Porto lua cina cu niște prieteni când eternul dubiu l-a atacat. Neil Armstrong a făcut parte dintr-un montaj care ne stochează cinci decenii în memorie? Acele peisaje lunare erau doar recuzită simulată de NASA?
Convins de urgența problemei, Casillas a lansat un sondaj public pe Twitter pentru a soluționa definitiv nedilema. În mod automat, tweet-ul său a devenit o etapă virală retweeted de peste 1.000 de ori. În acest moment al dimineții, susținătorii științei istorice reprezintă 59% dintre cei chestionați, în timp ce susținătorii teoriilor conspirației adaugă 41%. Cu alte cuvinte: un sfert dintre adepții săi încă mai cred în mit.
Mitul ca atare, desigur, pentru că da, ființa umană a pășit pe Lună în vara anului 1969. El o va face în mai multe ocazii în anii următori, cu puțin timp înainte ca agenția spațială americană să prindă programul Apollo în mugur, el l-a dedicat. el însuși către alte probleme mai puțin acoperire mediatică și paralizează transferul sufletelor umane între corpul nostru ceresc și alte elemente învecinate ale Sistemului Solar. În tot acest timp, au existat numeroase argumente pretinse și dovezi irefutabile care au demontat sosirea umanității pe Lună.
Cu o anumită situație dificilă, inutil să spun, suficientă pentru ca personalitățile publice, precum Iker Casillas, să se lanseze în aventura democratică de stabilire a istoriei pe baza a ceea ce dictează Twitter. Dar ce ai putea face, muritor banal, în cazul în care unul dintre prietenii tăi ți-ar fi aruncat subiectul conversației așa cum Casillas ar fi trebuit să-l arunce asupra prietenilor săi? Aici ai șapte îndoieli rezonabil că teoria conspirației aruncă întotdeauna și că este ușor demontată.
1. Nu sunt stele pe cerul lunar
Nici nu trebuie să fie. Absența unui cer înstelat la poalele Lunii, vizibil în marele său întuneric prin fotografiile făcute de astronauții care au pus piciorul acolo, se explică prin efectul soarelui. Camerele purtate de exploratori le-au surprins pe cele care străluceau puternic în prim-plan, ignorând luminile mai slabe din fundal (adică stelele). Doar expunerile lungi cu camere fixe ar permite observarea cerului lunar înstelat.
Explicatie insuficienta? Încercați să faceți o fotografie a cerului cu camera dvs. în modul automat (sau din spațiu). Nici stelele nu ar fi văzute de pe Pământ.
2. Steagul zboară
O presupunere comună, dar greșită. Teoria conspirației spune că în niciun caz steagul american nu ar putea flutura în ritmul vântului, deoarece nu există niciun fel de vânt pe Lună. Acesta din urmă este adevărat, dar presupunerea pleacă de la o premisă foarte riscantă: că ridurile vizibile din steagurile plantate pe lună sunt rezultatul vântului. Adevărul este că au rămas întotdeauna statici și că ridurile sunt consecința călătoriei lor îndelungate pliate.