Reddit - putem - Pablo a brodat-o cu Anita Pastor
O stare senină, lucidă, cu verbul ușor și convingător. Mare Pablo.
De la interviul anterior cu Ana Pastor până la acesta, Pablo a făcut un doctorat în economie, dar și cu onoruri. Mi-a plăcut și modul în care a abordat problema ISIS, precum și pedagogic și convingător. O singură observație, ridicând, așa cum propune Podemos, impozitul pe venitul personal pentru marii contribuabili, de fapt le reduceți salariul și, de altfel, colectarea servește la reducerea diferențelor.
Da, tocmai am văzut-o. Mi-a plăcut.
În ciuda faptului că l-a mitraliat cu întrebări, într-un ritm frenetic, punându-i o cruce în ochi, de fiecare dată când îl aștepta să-i răspundă, grăbindu-l să-l întrebe din nou, pentru că ascultarea este ceea ce îl îngrijorează cel mai puțin, Pablo a arătat că se cunoaște pe sine Programul Podemos . Acum Pablo din nou, nu te supune ritmului său, vorbește mai calm și spune-i să aștepte.;-D
Am spus-o deja cu ocazii anterioare, acest element nu practică jurnalismul, este posibil să nu fi fost încă învățat și, ceea ce este mai rău, nu are respect pentru persoana intervievată (cu atât mai mult dacă este vorba de Pablo Iglesias). El nu este o persoană pregătită așa cum se potrivește unui jurnalist bun, de aceea nu înțelege multe dintre răspunsurile date de Pablo, pe scurt, nu cred că este persoana ideală pentru următoarea dezbatere care se promite a fi foarte interesantă.
Da domnule. Cu cât de impertinentă este Ana Pastor, întreruperea lui Pablo Iglesias a reușit să-l destabilizeze în niciun moment, așa cum este cazul majorității celor intervievați.
AH!, Am uitat, această doamnă este un inchizitor atunci când oamenii nu sunt pe placul ei. Adevărul ca jurnalist lasă mult de dorit.
Personal, nu-mi place că Iglesias trebuie să „stingă” focurile pe care le declanșează Monedero. Geanta ar trebui să fie mai inteligentă și să nu compromită partidul.
Știu că Monedero este continuat insultat și defăimat, iar în mass-media nu are niciodată apărare și, dacă face același lucru chiar și ca o glumă, atunci toată greutatea mass-media îi revine. Plângerea comparativă dintre cele două cazuri este brutală, asta se întâmplă numai în țările bananere cu o cultură democratică redusă. Dar pentru a infirma și demonta CEOEdanos există mii de argumente și știri. De exemplu: https://www.facebook.com/ciudadanospescados/
Nu trebuie să uităm niciodată că jucăm în câmpul opus, cu arbitrul împotrivă și cu rivalul lovind continuu.
E suficient să-ți rupi hainele! În primul rând, trebuie să vizionați videoclipul, deoarece este un videoclip foarte interesant, într-un context „plin de umor”. Și, în al doilea rând, a spus doar că îl vede pe Rivera foarte entuziasmat, Monedero îl percepea entuziasmat. Dacă este un foc, să ne bucurăm de el !
Ei bine, mi se pare că gluma a provocat multe pagube în imaginea lui Farlopito. Văzând trolii în acțiune indică faptul că aceștia sunt acolo pentru a face rău și acum îi fac rău. Cred că, ca întotdeauna, Juan Carlos le-a făcut tuturor o mare favoare, aproape neintenționat, deoarece lucrul nu este mai mult decât o glumă, dar subminează imaginea candidatului „perfect”, a candidatului atent finanțat. O simplă glumă poate strica luciul euro. Și asta, bogații nu o pot lua.
Și despre Pablo, el trebuie să nu mai asume argumentele intervievatorilor. I s-a întâmplat deja cu Évole, pe care a mințit-o. Și sa întâmplat din nou cu Ana Pastor. Nu este nimic bun care să nu-l apere pe Juan Carlos dinte și unghii. Vedeți cum își apără Farlopito numărul doi, sau orice altceva, chiar deasupra contradicțiilor.
Nu, Pablo are ceva împotriva lui Juan Carlos și asta ne va costa mai mult decât crezi. Este gresit. În teatrul de campanie trebuie să știi cum să faci teatru și să ai toți actorii. Datorită micii glume, Pablo a reușit să-i spună cu succes lui Farlopito să nu fie nervos în dezbaterea Demos. Iar celălalt reținându-se, ca să nu pară ceea ce au sugerat ei.
Nu-mi place atitudinea lui Pablo în acest sens, cred că îl ia pe PODEMOS în jos. Și că este încăpățânarea lui, pentru că mi se pare că știe și el.
Nu sunt foarte sigur că așa este. Daunele pe care le spun.
Ei bine, văd cantitatea de troli care au început să trolească ca nebuni, nebuni și spunând că „asta dăunează mult lui PODEMOS” și reafirm ceea ce spun.
Sunt înșelați pentru că cineva a arătat că îi poate face rău fără să cheltuiască un euro.
De asemenea, vă reamintesc că ieri Juan Carlos făcea acest lucru:
Pentru a doua oară, i s-a întâmplat deja în Carlos III, Pablo a făcut o greșeală „15.000 de euro, cu 15.000 de milioane de euro”. Aseară, pastorul i-a aruncat un cablu. Zilele trecute, Alsina nu. Oare nimeni nu a văzut-o?
Ei bine, nu mi se pare un cablu atât de minunat, într-adevăr. Deși având în vedere amploarea atacurilor, este comentabil.
Clarific că votul meu și toate cele pe care le poate trage vor fi pentru PODEMOS. Nu sunt descurajat și nici nu voi retrage mica mea contribuție lunară la partid. Dar nu înțeleg de ce nu este posibil să verificăm o greșeală a lui Pablo, fără a apărea un trădător
Pentru că găsirea erorilor în Plaza Podemos, unde trolii o fac, te echivalează cu ele. Dacă doriți să „verificați” ceva pozitiv, scrieți-le unul privat, că suntem mai mult decât serviți ca rahat public. La alegeri, a critica deschis și public nu ajută. Toate cele bune.