Răscruci de drumuri rusești - Higinio Polo - Boltxe
Diferențele dintre Moscova și Washington sunt multe. Deși s-au înregistrat progrese în negocierile OMC și în colaborare în Afganistan, disputele rămân asupra Iranului și Siriei. Scutul antirachetă continuă să fie un motiv de neîncredere: Obama a propus modificări, iar presa occidentală s-a grăbit să anunțe sfârșitul proiectului, dar adevărul este că acesta continuă, iar redefinirea decisă de Washington reprezintă un pericol serios pentru strategia rusă forțele nucleare. Declarațiile dure ale lui Medvéded cu privire la ipoteticul răspuns rus la scutul antirachetă al SUA și la știrile despre noile sisteme radar din Kaliningrad, ar trebui interpretate ca dorința lui Putin și a Rusiei Unite de a arăta fermitate, ca un mesaj către Washington, dar mai presus de toate, către rus populației. La rândul său, președintele belarus Lukașenko împărtășește preocuparea cu Moscova cu privire la scutul antirachetă, creșterea numărului de trupe NATO de-a lungul granițelor Rusiei și Belarusului și, în ciuda diferențelor cu Moscova, susține că cele două țări sunt frați și trebuie să crească colaborarea lor militară.
La rândul său, Partidul Comunist critică tepiditatea răspunsului de la Kremlin, iar Zyuganov, care a susținut răspunsul lui Medvéded (deși a calificat că a întârziat câțiva ani), a cerut înlăturarea ministrului apărării și un răspuns rus ferm la agresivitate. . că nu se așteaptă să primească de la guvernul Putin. De fapt, Partidul Comunist s-a opus ratificării acordurilor START-3, considerând că scutul antirachetă invalidează obligațiile la care erau angajați americanii. Statele Unite sunt, de asemenea, foarte interesate de reducerea arsenalelor nucleare tactice, deși Moscova a refuzat să lege START-3 cu astfel de arme: deoarece rachetele strategice, care sunt contemplate în START, au pierdut în greutate, rachetele tactice au căpătat mai multă importanță. În fundalul scenei, puteți vedea pretenția Washingtonului de a controla armele nucleare tactice ale Rusiei.
Nici Rusia echitabilă, nici partidul lui Zhirinovski nu ridică obiecții față de politica externă a lui Putin și Medvéded, iar opoziția liberală susține, în practică, acceptarea supremației americane. În schimb, Partidul Comunist consideră că Rusia a făcut prea multe concesii Statelor Unite, obținând în schimb, în mod paradoxal, deschiderea de noi baze militare americane din ce în ce mai aproape de granițele rusești și susține că NATO este „cel mai mare pericol pentru pace în lume ”, așa cum demonstrează acțiunile sale din Iugoslavia, Afganistan, Irak și Libia. Interpretarea abuzivă și criminală a rezoluției Consiliului de Securitate asupra Libiei, deși a fost criticată ulterior de ministrul de externe Sergey Lavrov, este încă o dovadă suplimentară pentru comuniști că concesiunile acordate Washingtonului reprezintă o greșeală strategică gravă pentru Rusia.
După fraudarea alegerilor din Duma, alegerile prezidențiale din martie 2012 sunt decisive pentru viitorul țării. Doar doi candidați au șanse: Putin și Zyuganov. Restul, de la liderul social-democrat al Rusiei Corecte, Serghei Mironov, prin Zhirinovski, prin Leonid Kudrin (ministrul de finanțe al lui Putin până acum câteva luni), prin Nemțov, Kasiánov, prin guvernatorul Irkutsk, Viacheslav Pozgalev (care apare de indicație, pentru a preveni retragerea ipotetică a tuturor candidaților din opoziție care ar face alegerile imposibile), de către scumpul scriitor naționalist Eduard Limonov (aliat al șahistului Kasparov în Cealaltă Rusia), sau de Prokhorov (una dintre cele mai mari averi ale Rusiei și principalul lider al șefilor ruși), nu au de ales. Nici Vladimir Roizhkov, de la Parnas. Kudrin (unul dintre exponenții partidului lui Putin, care a părăsit guvernul și se apropie de opoziția liberală) își duce radicalismul până la punctul de a spune că Rusia Unită a adoptat poziții de stânga și că a încetat să mai apere oamenii de afaceri, criticând în același timp că Statul păstrează în sectoarele sale de putere ale economiei naționale.