Putem lansa o ofensivă împotriva judecătorilor care îi acuză că au conspirat împotriva Guvernului

Partidul pregătește un discurs dur împotriva judecătorilor, cu termeni precum „neo-golpism”, pentru a pune la îndoială munca magistraților în același timp în care Pablo Iglesias se apropie de bancă

putem

Publicat 27.05.2020 4:45 Actualizat

„Conspirație împotriva Guvernului”. Gestația discursului politic în fața posibilelor probleme judiciare ale Executivului a fost chiar înainte de nașterea sa. La sfârșitul lunii decembrie 2019, jurnalistul Nacho Escolar el a folosit termenul lawfare pentru a vorbi despre „conspirația judiciară împotriva lui Lula în Brazilia” și că, în opinia sa, s-ar repeta în Spania: „Opoziția nu va folosi doar Parlamentul. Arma sa principală va fi în instanțe ”, a scris el. Marți, liderii Podemos Aceștia au împărtășit această opinie pe rețele pentru a acuza ceea ce consideră că este un caz de ingerință judiciară din cauza anchetei de pe 8-M.

Lawfare, ceva de genul „război legal”, este un termen care crește pulsul între organele de stat și a fost recuperat de liderii Podemos în fața investigațiilor asupra liderilor lor și cele care pot fi deschise în gestionarea crizei coronavirusului.

„Neo-golpism”

Enrique Santiago, lider al PCE și om puternic în Podemos, a folosit termenul de lawfare în urmă cu ani, iar marți Pablo Echenique, purtătorul de cuvânt al grupului parlamentar, a folosit expresia în plină furtună pentru ancheta de pe 8-M.

În acest context, alți lideri, precum fostul secretar al IU Andalucía, Antonio Maíllo, au vorbit chiar despre „neo-golpism”. "Vor încerca să-l judece și să-l închidă pe Pablo Iglesias, deoarece se gândesc deja la povestea despre guvern", a scris el. Liderul galician Antón Gómez-Reino a fost adăugat: „Legea” ar însemna utilizarea legii și a procedurilor legale ca armă pentru a încerca să răstoarne un guvern legitim ”.

Surse din Podemos recunosc că formațiunea a activat o campanie pentru a încerca să discrediteze judecătorii. Este o strategie pe care Iglesias însuși a aplicat-o deja după condamnarea lui Isa Serra, când și-a ridicat îndoielile cu privire la neutralitatea sistemului judiciar.. Și acum se înrăutățește din cauza anchetei asupra cazului Villarejo, în care judecătorul care îl instruiește ar putea să-l ancheteze după eliminarea statutului său de „rănit”.