Problemele reformelor economice internaționale EL PAÍS
.De la ridicarea lui Mihail Gorbaciov în eșalonul superior al conducerii URSS, posibilitățile de schimbări în sistemul sovietic, în special posibilitățile unei reforme economice majore, au fost dezbătute cu pasiune în Occident; Și, în măsura în care se poate judeca în principal din indicații indirecte, o astfel de dezbatere se dezvoltă și în interiorul URSS.
Sistemul sovietic de funcționare a economiei (mecanismul economic) a rămas practic neschimbat timp de mai bine de jumătate de secol. A fost stabilit la începutul anilor 1930 cu obiective planificate obligatorii și alocarea resurselor productive ca cei doi piloni ai săi (de aceea este adesea numită planificare vizată).
Cu toate acestea, în a doua jumătate a acestui secol s-au făcut numeroase încercări de a introduce schimbări: din 1957, Hrușciov a încercat să lanseze un vast proces de descentralizare cu criterii teritoriale; În 1965, la scurt timp după numirea lui Brejnev ca prim secretar al Comitetului central al Partidului Comunist al Uniunii Sovietice, așa-numitul Reforma Kosiguin cu el Experimentul Shchekino, că trebuia să ofere companiilor o rază de acțiune mai mare pentru funcționarea lor autonomă, în special în ceea ce privește salariile; în 1973 era de așteptat ca. asociații industriale vor lua în mâinile lor multe dintre funcțiile pur administrative articulații de direcție centrală (glavki); în 1979, un decret privind „îmbunătățirea sistemului de planificare și gestionare” a înlocuit faimosul indicator al producției brute cu un altul al producției nete.
Menționez aceste încercări, cele mai cunoscute, de a arăta că nu este pentru prima dată când reformele economice au fost studiate și puse în aplicare în Uniunea Sovietică și că, în realitate, fiecare nouă conducere a ridicat un steag de reformă. Și totuși toate aceste încercări au eșuat.
Dar a contat asta? Menținerea modelului lui Stalin de planificare dirijată a afectat economia sovietică? Răspunzând la această întrebare, trebuie să fim atenți pentru a evita orice opinie exagerată conform căreia economia sovietică este în pragul colapsului. Continuă să prezinte rate de creștere pozitive, nu suferă de șomaj și, în epoca Brejnev, a reușit să asigure o îmbunătățire lentă, dar constantă, a condițiilor de viață. Cu toate acestea, pe de altă parte, rata de creștere a venitului național a scăzut brusc (conform cifrelor oficiale), de la puțin peste 9% în anii 1950 la aproximativ 3% în anii 1980.
Acest declin a condus la abandonarea posibilității unei faze superioare a comunismului (programul Partidului Comunist al Uniunii Sovietice a prevăzut intrarea în această fază în jurul anului 1980) și a făcut ca posibilitatea de a ajunge din urmă cu liderii să fie total nerealistă. Occidentul pentru viitorul previzibil. Modernizarea economiei sovietice, realizată cu un cost uman imens, se dovedește a fi foarte relativă. Capacitatea de a inova, de a economisi pe forță de muncă și materiale pe unitate de producție, de a asigura rentabilitatea logică a cheltuielilor de capital, de a menține niveluri de calitate etc., este disproporționat de scăzută. Succesele în anumite domenii de înaltă prioritate politică (arme, explorare spațială) nu se transferă în alte domenii, dezvăluind în continuare inactivitatea economiei. Dacă această tendință continuă, nu numai capacitatea de a satisface aspirațiile consumatorilor, ci și poziția de superputere a Uniunii Sovietice pot fi din ce în ce mai amenințate..