Pianiști Să vorbim despre tehnica pianului
Acesta este un subiect foarte interesant în care amatorii și începătorii (sau nu atât de mult) pot lua notițe pentru a clarifica îndoielile și a pune întrebări.
Sper ca recenzorii să nu se abată de la subiect în discuții banale.
Mâine cântă la festivalul "Rafael Orozco" din Cordoba. Ramon Coll, pianist balear.
La următoarea adresă „http://www.ramoncoll.com/media/artTecnica.pdf” puteți citi un articol interesant al acestuia vorbind despre tehnică și mecanică, care de altfel nu este același lucru.
A fost foarte interesant pentru mine. Vă spun duminică cum a fost concertul lui, dar se pare că prezicerile sunt foarte, foarte bune. Se pare că acest om a venit să studieze cu Emil Gilels interpretarea muzicii rusești. iar mâine joacă Rahmaninov. Diosssss
Sunt nou pe forum și mă prezint salutând pe toată lumea, sunt pianist de când eram foarte tânăr, iar acest subiect mă interesează, ei bine, din moment ce nu știu cum sunt tratate în forum, aș dori să participe.
Hahaha, primii doi au trecut deja prin tufiș.
Oricum, singurul lucru pe care am vrut să-l spun este ceea ce au spus deja atât de mulți profesori, că tehnica ar trebui să fie întotdeauna un mijloc și niciodată un scop în sine, deoarece nu duce nicăieri dacă nu o folosim în mod corespunzător. De aici, puteți face milioane de dischiziții despre tehnică, metode, cărți, profesori care o împărtășesc, alții care nu, poziții foarte dificile, dar eu, de-a lungul unor ani de studiu, am ajuns la o concluzie că pentru unele vor fi evidente și pentru alții vor fi o farsă, dar este părerea mea personală.
Există oameni care s-au născut cu el și există oameni care încearcă să-l dobândească de-a lungul anilor cu multe exerciții, deoarece nu îl au din fire, dar totuși nu vor ajunge niciodată la primul. Dacă nu, există exemplul tuturor marii pianiști care au o tehnică colosală: richter, horowitz, gilels, gavrilov, ogdon. (Rușii au fost întotdeauna unici în acest sens) și nimeni nu spune că au studiat multă tehnică, dimpotrivă, se referă întotdeauna la faptul că nu au studiat niciodată o singură scară sau alt exercițiu pentru a-și dezvolta tehnica.
Am omis în mod deliberat cei doi pianiști preferați ai mei, Arrau și Rubinstein, datorită faptului că nu au fost niciodată considerați pianiști de o tehnică excepțională, deși acesta este probabil cel mai bun lucru care li s-ar fi putut spune. Nu au fost niciodată „tehnici” pentru că înainte erau niște pianiști minunați care își dedicau viața pentru a face muzică de neegalat, lăsând tehnica pe fundal. Pentru mine este un pianist. Un pianist cu o mulțime de tehnici poate cânta la pian sincer rău, cu toate acestea, un pianist cu o tehnică moderat decentă, care este un bun muzician, va putea cânta la pian mai mult decât satisfăcător. Dar, desigur, aceasta este o chestiune de gust, depinde de ceea ce căutați într-un spectacol, fie că este al vostru sau al altui pianist.
du-te Danielito, citește articolul pe care l-am pus și vei vedea cum nu am ocolit tufișul.
Da. Intrați pe www.ramoncoll.com și, în dreapta jos, faceți clic pe Mediateca. După aceasta, dați a treia casetă de sus începând din dreapta, care conține un T (pentru text). Si asta e.
Au menționat calitatea de muzician al unor mari pianiști precum Rubinstein sau Arrau. Ei bine, preferatele mele sunt Horowitz, Gilels, Rachmaninov și Brendel. Alaltăieri ieri pe ARTV au arătat un concert Arrau și, ca să spun adevărul, un vis extraordinar a căzut peste mine. Nu pot nega că există lucruri despre Arrau care îmi plac destul de mult, cum ar fi concertul lui Grieg, nocturnele lui Chopin, niște sonate și împăratul lui Beethoven, dar mă uit mult mai mult la un pianist și nu cred că a cânta cu temperaturi excesiv de lente rubatos exagerate fac un pianist mai multă muzică. Îmi place foarte mult Rubinstein, Chopin-ul său este de neegalat.
Ce părere aveți despre Richter? (Cât de evident), fantastic pentru mine, dar nu l-am ascultat suficient pentru a trage o judecată și pentru a-l considera printre favoritele mele, dar este o chestiune de timp.
їCe înregistrări, prietene Milan, știi de Richter?
L-aș așeza în fruntea pianiștilor secolului XX (alături de alți 3 sau 4 alesi)
Care ar fi celelalte 3 sau 4 alese pentru tine, PAN 16?
Visezi să te uiți la Arrau jucând. Tempurile lor excesiv de lente și blondele exagerate. Nu știu, spune-ne ce este mult mai mult pe care îl cauți la un pianist, pentru că nu am văzut încă nimic mai bun și, bineînțeles, nimic mult mai bun și a trecut mult, mult timp. Apropo, în acest forum pașnic este mai bine să aveți o părere calmă, fără poziții radicale despre acest pianist. Știm cu toții despre slăbiciunea lui pentru Horowitz, artefact pur și spectacol, dar foarte atractiv pentru un public hotărât.
Pianist 16, v-am spus deja că am descărcat articolul respectiv de Ramon Coll, dar textul nu a ieșit, nu puteți vedea decât exemple de exerciții tehnice, adică scorurile, nu știu ce problemă va avea, pentru că am putut citi discursul său. Dacă mă puteți ajuta, aș aprecia, așa că pot să comentez ceea ce spuneți.
Așa este, la fel ca tine. citeste drag Danielito, visez la Arrau, ce mai caut la un pianist? INTENSITATE
Dacă ați ascultat doar Horowitz-ul rapsodiei maghiare 2, studiile virtuozității sau studiul cheii negre, cred că aveți foarte puțin de spus.
Vă recomand să ascultați Balada în do minor, Sonata în do minor, primul vals uitat, Sonetto 104 al Petrarca, de Liszt, Mazurkas și Nocturks, de Chopin, Scriabin, Rachmani. aah, de ce cheltuiesc scris dacă nu cred că părerea ta se schimbă.
Pd: pentru a nu ieși din canoanele tale, ai afirma că Arrau a fost mai bun decât Rubinstein, Gilels, Schnabel sau Brendel?
Aici nu trebuie să intrați, nu este vorba de a vedea cine este mai bun decât cine, avem o zecime din pianismul acestor oameni? Nu-mi pasă cine era mai bun, îmi place mai mult felul în care unii joacă mai mult decât alții, poate din cauza școlii în care am studiat toată viața. Vă spun doar un singur lucru, pe care, în plus, nu îl spun singur, ci este pe buzele tuturor criticilor de pian din lume: dacă există ceva pe care Arrau îl are, este intensitate în interpretarea sa.
Poate îl putem învinui pentru o lipsă de tehnică, pe care nu o contest, deoarece nu i-a păsat niciodată acest aspect și nu a fost niciodată atât de înzestrat în acel aspect ca Richter și colab., Dar omul, performanțele sale nu lipsesc deloc de intensitate . Văd mai mult o naturalețe, o simplitate atunci când vine vorba de a face lucruri care pot da chiar senzația de lene atunci când joci. Am văzut oameni care cântă Sonata în Sim, Mephisto, Petrouchka și așa ceva și se pare că au jucat prin inerție fără a pune vreun interes, dar știu că nu este așa, există unii cu ușurință și naturalețe uimitoare.