Ocuparea forței de muncă s-a deteriorat în 5 ani, avertizează experții
El Universal publică că există un deficit semnificativ de locuri de muncă formale, șomaj ridicat și deteriorarea calității locurilor de muncă create.
"În ultimii cinci ani, calitatea ocupării forței de muncă a devenit precară și, în consecință, bunăstarea populației a scăzut, ceea ce este evident din creșterea cifrelor sărăciei", a declarat José Luis de la Cruz ziarului Gallegos, directorul Centrul de cercetare în economie și afaceri (CIEN) de la Tec de Monterrey.
La sfârșitul mandatului de șase ani, crearea de locuri de muncă formale va fi fost insuficientă pentru a satisface nevoile care apar odată cu creșterea populației și încorporarea acesteia pe piața muncii. Deficitul de locuri de muncă ar putea ajunge la 4 milioane de locuri de muncă.
Citiți nota completă în El Universal.
Ceea ce facem la Animal Político necesită jurnaliști profesioniști, muncă în echipă, menținerea unui dialog cu cititorii și ceva foarte important: independență. Ne puteți ajuta să continuăm. Faceți parte din echipă. Abonați-vă la Animal Político, primiți beneficii și susțineți jurnalism gratuit.
Marea Britanie și Statele Unite au început deja programul lor de vaccinare în masă împotriva coronavirusului cu vaccinul Pfizer/BioNTech.
Imunizarea, produsă în Belgia, este un nou tip de vaccin numit ARN care folosește o mică bucată din codul genetic al virusului pentru a învăța organismul să lupte împotriva COVID-19 și să construiască imunitatea.
Restul vaccinurilor - inclusiv Sputnik V rus, care a început să fie furnizat în masă la Moscova, Sinovac chinezesc, americanul Moderna sau britanicul Oxford-AstraZeneca - continuă în cursă și se așteaptă aprobarea unora dintre ele formă iminentă.
În Marea Britanie, primii care primesc doza inițială din cele două necesare pentru a obține imunitatea deplină sunt persoanele cu vârsta peste 80 de ani, profesioniștii din domeniul medical din prima linie, precum și lucrătorii din casele de îngrijire medicală.
Și în timp ce majoritatea populației își așteaptă cu nerăbdare rândul, există cei care privesc vaccinul cu suspiciune din cauza necunoscutelor care încă nu au răspuns.
Una dintre întrebările care se repetă (deși nu neapărat printre cei care nu sunt de acord cu vaccinarea) este, CeCeea ce generează un răspuns imun mai puternic: linfecție naturală sau vaccin?
BBC Mundo a vorbit cu trei experți pe această temă în căutarea unui răspuns.
În funcție de caz
Concluzie: încă nu se cunoaște.
„Există unele boli în care vaccinul protejează mai mult decât boala și alte cazuri în care boala oferă mai multă protecție decât vaccinul”, explică Carlos Rodrigo, vaccinolog și director clinic de pediatrie la spitalul german Trias i Pujol, din Barcelona, către BBC Mundo .
Getty Images În timp ce virusul provoacă puține sau deloc simptome pentru unele persoane, alții trebuie spitalizați sau conectați la un aparat respirator.
Rodrigo dă ca exemplu boli clasice precum rujeolă, varicelă sau oreion, unde infecția naturală este cea care acordă o imunitate mai lungă, unde obișnuitul este că odată ce o treci nu te vei mai îmbolnăvi din nou.
În alte tipuri de infecții, cum ar fi cele cauzate de pneumococi sau meningococi (două tipuri de bacterii) la copii sau de virusul papilomului uman (VPH) —Un grup de viruși care pot provoca veruci și diferite tipuri de cancer - situația exact opusă.