Nu, nimeni nu i-a exterminat pe oamenii peninsulei cu ani în urmă
Arheologii și experții în preistorie din Peninsula Iberică protestează împotriva informațiilor „nefondate” care au apărut în mass-media despre o presupusă invazie la începutul epocii bronzului. Mai mulți coautori ai studiului original își exprimă disconfortul în Next și explică neînțelegerea.
Publicat 10/05/2018 23:04 Actualizat
Aproximativ o sută de experți din preistoria Peninsulei Iberice au trimis o declarație presei pentru a protesta informațiile apărute în ultimele zile în care se vorbește despre o invazie a populațiilor din est care „i-a șters pe bărbați de pe hartă” și au avut „acces preferențial la femeile locale, de nenumărate ori” în urmă cu 4.500 de ani. „Vrem să ne arătăm nedumerirea, consternarea și îngrijorarea față de tonul și limbajul știrilor, precum și protestul nostru față de lipsa de rigoare științifică și jurnalistică", Spun ei, în timp ce insistă că utilizarea termenilor" precum "invazie", "cucerire" sau "ștergere a hărții" Nu numai că este complet lipsit de context în cunoașterea actuală a acestei perioade preistorice, dar este nejustificat în lumina dovezilor empirice existente.".
În echipa principală sunt „foarte supărați de modul în care informațiile au fost tratate”
Controversa apare din afirmațiile făcute de geneticianul american David Reich într-un forum organizat de revista New Scientist. Într-un articol din aceeași priză, jurnalistul Michael Marshall a susținut că dovezile genetice găsite de Reich și echipa sa din analiza ADN a peste 150 de indivizi descoperiți în Peninsula Iberică, indică faptul că în urmă cu aproximativ 5.000 de ani, o populație nomadă din cultura Yamna a sosit din est cu tehnologii superioare - cum ar fi carele și caii domestici. - și a depășit populațiile locale. Faptul că cromozomul Y masculul dispare în populațiile ulterioare îi determină să concluzioneze că bărbații locali au fost „înlocuiți”.
Un om de știință comentează o interpretare într-un forum și un jurnalist păstrează partea izbitoare
Alți experți sunt deranjați de faptul că aceste titluri nu au fost contrastate până acum cu unul dintre numeroșii specialiști în domeniu din Spania și Portugalia. „Aceste rezultate sunt rezultatul multor săpături și al multor ani de cercetare”, spun ei. „Prin urmare, credem că rezultatele științifice interpretate în mod corespunzător în timpul și contextul lor ar trebui să transcende societatea”. Profesor de preistorie la Universitatea din Sevilla și expert în epoca cuprului Leonardo García Sanjuán consideră că neînțelegerea provine dintr-o "combinație de circumstanțe nefericite" în care un om de știință comentează o posibilă interpretare într-un forum și un jurnalist primește partea fulgerătoare. „Folosirea acestor termeni de invazie și exterminare este de neconceput pentru bărbații de atunci, pentru că nimeni nu are o tehnologie de exterminare sau ucidere ".