Naomi L
În „Pântecul gol”, jurnalistul descrie o generație de femei mâncate de nesiguranța locului de muncă și de abordarea pe termen scurt a realității. O generație căreia îi este din ce în ce mai greu să aibă copii
A fi sau a nu fi - mamă - aceasta este întrebarea. Ei bine, sau poate nu. A fi sau a nu fi - o mamă precară - aceasta este adevărata întrebare. Decizia cu care se confruntă femeile care doresc să rămână însărcinate, dar care abia își ating capul, este prinsă între locuri de muncă temporare, salarii minime și chirii umflate. În procesul recent Pântecul gol (Captain Swing), jurnalistul Noemí López Trujillo (Bilbao, 1988) - editor web Newtral- analizează, cu numeroase date și mărturii agitate, climatul de incertitudine profesională și emoțională care condiționează (și chiar anulează) pentru mulți posibilitatea de a fi mame. Fără a uita, desigur, noua piață a reproducerii care a fost generată în acest sens.
Vogue.es: "Precaritatea a dinamitat posibilitatea de a ne vizualiza viitorul." Cum afectează instabilitatea locului de muncă și amenințarea constantă a crizei economice asupra maternității în Spania?
NLT: Când problemele materiale nu sunt asigurate, extrapolați incertitudinea în multe alte domenii, cum ar fi propriile dorințe. Frica nu este un pachet limitat și inamovibil, frica și neîncrederea pătrund în toate. Aici problema este lipsa garanțiilor: dacă nu știți dacă în câteva luni veți avea de lucru sau un apartament, cum veți începe un proiect pentru viață, cum ar fi maternitatea? Este normal ca aceasta să intre în panică și ca mulți dintre noi să o experimentăm ca fiind iresponsabilă. De asemenea, cred că există un sentiment general că lucrurile se termină în curând, că lucrurile nu durează (din nou, locuri de muncă sau închirieri) și că sentimentul de scurtă durată, de scurtă durată, îl avem inevitabil și cu relațiile noastre. . Nimic nu va fi pentru viață, nici măcar viața însăși. Și ceea ce la început poate fi aproape ceva incitant sau incitant, se transformă într-o expirație ciudată, o bază pe care nu te poți construi.
Care sunt datele care v-au afectat cel mai mult dintre toate cele pe care le-ați manipulat pentru acest eseu? Și mărturia că nu poți ieși din capul tău?
Cred că cel mai izbitor lucru pentru mine a fost să văd cum înainte de criză existau deja o mulțime de semne că lucrurile nu mergeau bine. Apoi, criza agravează starea de rău, înrăutățind unele condiții vitale sau menținând altele pe care o societate progresistă trebuie să aspire să le corecteze.
Zilele trecute, un economist britanic mi-a explicat că există reduceri bugetare care se aplică direct și că acestea sunt cele pe care, în general, oamenii ca mine le au în vedere și care afectează, de exemplu, elementele destinate educației sau sănătății. Dar există și reducerile indirecte, acele bugete sau beneficii care sunt înghețate și menținute în timp. Când inflația variază de-a lungul anilor, ceea ce în Spania, în medie, a crescut, dar beneficiile tale rămân aceleași, și ei îți iau banii. Este ca niște bani puțini economisiți în bancă care devalorizează. Și același lucru se întâmplă puțin cu alte aspecte. Există cei care spun, ei bine, că înainte de criză existau deja locuri de muncă temporare pe piața muncii. Ei bine, pentru mine, înghețarea acelor stări care trebuie corectate implică deja o creștere a precarității. Deși aceasta nu este singura sau principala cauză a precarității, mi se pare foarte semnificativ faptul că am normalizat o latență dăunătoare. Sau că încearcă să deslegitimeze discursurile despre precaritate spunând că înainte de criză erau deja lucruri greșite.