LUCRURI DESPRE NODURI - adevăruri și credințe
În lumea cățărării, nodurile au fost întotdeauna dezbătute, punctele lor forte sau punctele slabe, puterea lor, adecvarea lor la ceva anume sau ușurința memorării sau desfacerii acestuia după ce l-au supus unei încărcături semnificative. Există lucruri evidente care sunt dovedite cu experiență, cum ar fi ușurința de a face acest lucru, anularea sau verificarea vizuală, dar există și alte lucruri, cum ar fi rezistența sau stabilitatea nodului, care pot fi descoperite doar cu încercări serioase.
În cei 44 de ani de alpinist, desigur, mi-am schimbat preferințele în ceea ce privește utilizarea diferitelor noduri pe măsură ce învăț în continuare, primesc informații și datorită muncii mele de antrenor testând totul în domeniu în condiții diferite. În plus, în acei ani când am început, informațiile erau rare, cel mult ceea ce ți-a spus un prieten „expert” sau „enterao” și, în general, tehnologia și mass-media nu au permis nici teste riguroase, așa că ai folosit tradiționalul noduri pe care le-a folosit toată lumea fără să pună la îndoială nimic.
În zilele noastre este diferit, există informații din abundență. Cei mai buni producători încearcă să sfătuiască potențialii clienți și există numeroase teste pe aproape orice. Instituțiile, cluburile sau persoanele fizice fac repetiții din când în când destul de riguros. Internetul a schimbat, de asemenea, totul, deoarece toate informațiile sunt accesibile cu câteva „clicuri”. Dar știm, de asemenea, că internetul are partea sa întunecată și că există o mulțime de gunoi. Dacă doriți informații fiabile, căutați surse de încredere, cum ar fi producători sau instituții de renume. Mulți dintre voi vă vor gândi atunci că acest BLOG este o altă sursă fără contrast. Deși în funcție de ce subiect îmi prezint părerea, cu validitatea pe care fiecare vrea să i-o dea, cei care mă cunosc deja știu că atunci când vine vorba de tehnică sau siguranță nu recomand nimic dacă este o bază obiectivă sau dovedită cu teste și realitate pe pământ. Când importanța o impune, ca și acum, în cazurile în care eseurile contrazic unele credințe generale, ofer datele obiective necesare pentru ca cei care se îndoiesc (care au dreptul lor) să o poată verifica din sursele originale.
În zilele noastre, există în general suficient consens cu privire la nodurile ideale pentru fiecare utilizare, lista „oficială” a celor recomandate de UIAA (Uniunea Internațională a Asociațiilor de Alpinism) este cel mai clar exemplu de noduri care sunt mai mult decât dovedite, cu toate proprietățile necesare pentru a fi în siguranță și, deși, în opinia mea, există unele dintre listele care au rămas și altele care lipsesc, această listă este deja ceva serios și de încredere, astfel încât cel care începe să aibă date obiective și să nu trebuiască să caute opinii asta poate fi contradictoriu.
Dar, pe unele noduri, indiferent dacă sunt sau nu pe acea listă, există și unele credințe false sau calitățile sau deficiențele lor sunt mărite sau insultate fără mai multe argumente decât preferințele personale, presupuneri, impresii sau date dubioase obținute de aici sau de acolo. În aceste cazuri, cred că este interesant să furnizați date cât mai obiective posibil pentru a eradica convingerile false sau pentru a alege și utiliza acele noduri cu criterii.
Deseori se acordă prea multă importanță procentului de rezistență teoretică asumat nodurilor, adică rezistenței reziduale pe care o are coarda cu acel nod în ea, dar în opinia mea este o informație irelevantă, pe lângă condițiile testele și metoda folosită pot schimba prea mult rezultatul pentru a fi considerate dogme. Este bine cunoscut faptul că toate nodurile reduc rezistența inițială a corzilor, deoarece curbele realizate de nod nu permit ca întreaga grosime a fibrelor coardei să funcționeze în mod egal, fibrele rămase în coardă suferind aproape toată tensiunea. curbele și aproape nimic în interior, dar adevărul este că într-o situație de urcare reală este imposibil ca frânghia să se rupă pentru că am făcut un nod sau altul, deoarece, deși toate nodurile reduc rezistența nominală a frânghiei, forțele care pot acționarea asupra elementelor lanțului de asigurare într-o cădere reală (nu de laborator) nu ar fi niciodată suficientă. Ceea ce este cu adevărat important este să știm cum funcționează lanțul de securitate dinamic și să acționăm în consecință.
Pe lângă dobândirea unei pregătiri adecvate în aspecte legate de asigurare, ceea ce îl interesează cu adevărat pe alpinist, în afară de claritatea faptului că este adecvat și sigur pentru ceea ce este destinat, este ușurința de a face acest lucru, că este stabil în timpul utilizării și că poate să fie anulat cu ușurință chiar și sub sarcină grea. Acestea sunt criteriile care, în opinia mea, ar trebui să prevaleze, indiferent dacă acest lucru este mai rezistent decât atât.
Un alt element care duce la confuzie este că mulți se limitează la vizionarea multitudinii de videoclipuri disponibile, ignorând concluziile finale dacă există una. Testele de rezistență de laborator sunt, în general, distructive, ducând materialul la limită până când acesta se sparge (atâta timp cât mașina de tracțiune utilizată în test are capacitatea de a face acest lucru), sau testarea cade mult mai severă decât ceea ce se poate da pe teren real. Cu alte cuvinte, obiectivul este de a vedea limita, iar acest lucru este în regulă pentru a obține o marjă largă de siguranță. Cu toate acestea, așa cum văd uneori pe rețele sau din cauza întrebărilor pe care mi le pun, există oameni care sunt alarmați că lucrurile se strică, este singurul lucru la care se uită fără să ia în considerare modul în care s-a făcut testul sau forțele aplicate pentru acesta . În cele din urmă, datele de testare trebuie vizualizate în context și comparate cu realitatea, unde, de exemplu, o masă de fier de 80 kg nu cade și nici frânghia nu este legată de un punct fix la locul frânei. De fapt, în orice proces serios, sunt oferite concluzii și se specifică dacă materialul sau tehnica testată sunt suficient de sigure sau nu, în ciuda faptului că în proces totul a plecat în iad (ceea ce a fost cu siguranță intenționat).