James A.
În mijlocul confuziei crizei, acest profesor de la Harvard a apărut cu un discurs discordant: la originea recesiunii sunt câteva elite care extrag resursele populației
Când criza greacă a explodat în toată cruditatea sa, au apărut imediat voci care spuneau că este vina grecilor. Erau leneși. Nu au muncit din greu. Au luat prea multe vacanțe. Și dintr-o dată a început să apară o narațiune alternativă care să aplice teoriile dezvoltate de Daron Acemoglu, profesor de economie la Massachusetts Institute of Technology (MIT) și James A. Robinson, profesor de științe politice la Universitatea Harvard. Această poveste a aplicat conceptul de elite extractive, cele care întrețin sau promovează sisteme care extrag resurse din populație. Atunci James A. Robinson a înțeles sfera și impactul muncii pe care a semnat-o cu partenerul său Acemoglu.
James A. Robinson, în vârstă de 53 de ani, este un cercetător zâmbitor. Da, îi place atât de mult munca lui, îi place să încerce să explice cum funcționează lumea atât de mult încât răspunde la întrebări în timpul interviului cu un zâmbet aproape permanent pe gură. Ne întâlnim într-o cameră la hotelul Krasnapolsky din Amsterdam. Prestigiosul politolog și economist din Harvard vizitează Olanda pentru a susține o serie de prelegeri.
ÎNTREBARE: Este actuala criză o criză a capitalismului?
RĂSPUNS: Nu, nu cred. Capitalismul are crize recurente. A existat una în anii șaptezeci, alta în anii treizeci, una la sfârșitul secolului al XIX-lea ... Crizele sunt periodice.
Robinson este un economist precoce. A devenit interesat de economie la vârsta fragedă de 14 ani. Tatăl său a lucrat în programe de descolonizare în Africa, astfel copilăria sa a fost petrecută în locuri precum Barbados, Trinidad și mai multe țări din Africa de Vest. Contrastul cu Anglia sa natală a fost izbitor. A studiat științe economice și politice la prestigioasa London School of Economics, și-a luat doctoratul la Universitatea Yale (Statele Unite), iar primul său post de profesor a fost obținut la Melbourne (Australia).
Lucrurile nu vor continua ca până acum. Va exista o reacție adversă "
De ce eșuează țările (Deusto), cartea pe care o semnează cu Acemoglu, este citată continuu de economiști de tot felul - unii, precum George Akerlof, câștigător al Premiului Nobel în 2011, chiar și-au comparat contribuția cu una dintre cele mai importante lucrări al istoriei gândirii economice, Bogăția națiunilor, de Adam Smith - Tratatul face o analiză istorică exhaustivă pentru a încerca să explice de ce unele țări se dezvoltă mai mult decât altele. Conchide că acele țări care au instituții politice incluzive, care îi fac pe cetățeni să participe la decizii, au mai multe opțiuni de progres. Când puterea este distribuită, când toți cetățenii sunt tratați corect, atunci când există pluralism și statul de drept, se generează „cercuri virtuoase” care duc la o dezvoltare mai mare.
Î: Geografia, clima și aspectele culturale sunt factori care au fost folosiți pentru a explica dezvoltarea țărilor. Adam Smith a susținut că diferența dintre bogăție și sărăcie rezultă din libertatea piețelor; Malthus a atribuit sărăcia suprapopulării. Keynes, Sachs, fiecare economist a căutat o explicație. Dar abordarea lor este diferită.
A: Teoria noastră este foarte mult în spiritul a ceea ce Adam Smith încerca să spună: țările care obțin succes economic sunt cele care au instituții economice incluzive, instituții care creează stimulente și oportunități pentru majoritatea oamenilor, în timp ce țările sărace au instituții. Cred că originalitatea constă în întrebarea de ce acele țări au astfel de instituții. Acest lucru nu a fost teorizat de Smith. Totul este o chestiune politică, procesul politic este ceea ce creează structura economică a societăților. Folosim aceste idei pentru a explica enorma inegalitate a lumii moderne. Marile diferențe dintre țările bogate și cele sărace au legătură cu istoria modului în care instituțiile din diferite părți ale lumii au divergent.
Î: Ești un economist de renume, călătorești în lume de ani de zile, ne-ai putea explica ce naiba se întâmplă cu economia mondială? Cum explici criza?
A: Ei bine, criza este foarte eterogenă. Spania este diferită de cea a SUA Chiar și în Europa, crizele din Grecia sau Irlanda sunt foarte diferite una de cealaltă. În cazul european, sub criză se află decizia lui Kohl și Mitterrand de a promova o integrare monetară fără a fi însoțită de o integrare fiscală. De ce au făcut-o așa? Ei bine, proiectul lor a fost mai degrabă politic, mai degrabă decât economic, și nu au obținut tot ce și-au dorit. Ei credeau că integrarea economică este o modalitate de a forța integrarea politică. Și ați putea spune că acest lucru creează o situație nesustenabilă: dacă aveți o uniune monetară, dar cu diferențe mari între țări și nu există o armonizare fiscală, aceasta creează o dinamică instabilă. La aceasta trebuie adăugat faptul că emiterea de datorii fără precedent, o acumulare de deficite în timp de pace și o schimbare a structurii demografice. În perioada postbelică, țările europene au început sistemele de pensii, securitatea socială și nu au calculat consecințele pe termen lung. Pe măsură ce populația îmbătrânește, bazele financiare ale sistemului sunt destabilizate. Deoarece creșterea impozitelor este dificilă din punct de vedere politic, politicienii aleg calea cea mai ușoară: emite datorii.
Legătura cu lumea hispanică
James A. Robinson este un mare cunoscător al Americii Latine. În fiecare vară predă cursuri la cursuri organizate de Universidad de los Andes de Bogotá (Columbia). Interesul său pentru cultura ibero-americană vine de departe. Când avea nouă ani, a fost fascinat după ce a studiat cuceritorii azteci și spanioli. Dar abia în 1987, anul în care studia pentru doctorat la Universitatea Yale, a reușit să strângă niște economii pentru a vizita ruinele pre-coloniale timp de o lună (în imagine apare în orașul mayen Palenque, Mexic ).
„Colonialismul spaniol a creat societăți foarte inegale și extractive în America Latină, care au persistat și au modelat cine sunt astăzi”, spune el. „Dar nu este faptul că englezii ar fi fost mai altruisti în America. Au invidiat modelul spaniol, dar exploatarea indigenilor nu a funcționat pentru ei în America de Nord ".
Î: Și care este viziunea dvs. despre criză în cazul Spaniei?
A: Cea mai mare problemă din Spania este că aveți această imensă bulă speculativă în construcții. De unde vine? Presupun că a unui sector bancar care a relaxat condițiile pentru care împrumută bani; Oamenii se îndatorează, cumpără case, prețurile cresc, se construiesc din ce în ce mai multe, oamenii migrează din alte sectoare către construcții pentru a lucra ... Toate acestea generează un fel de bulă instabilă, cumva. Și când explodează, ce se întâmplă? Șomajul, oamenii care își pierd casele, suferințe enorme ... Care este cauza? Este vina Uniunii Europene? Da, poate UE ar fi trebuit să oprească balonul respectiv sau Banca Spaniei, nu știu.