Iunie 2009
A Confederacy of Dunces - John Kennedy-Toole (circa 1965)
Conspirația nebunilor este un roman care ne traversează în mod persistent viața: este ușor să găsești pe cineva care citește o copie oriunde, mereu cu aceeași ilustrație de copertă, protagonistul plin cu un hot dog și o sabie mică. Este astfel un best-seller etern, împărtășind o categorie cu Stâlpii Pământului, Parfum, Opt și titluri similare. Ceea ce, probabil, separă Conspirația de aceste alte lucrări este reputația sa de carte „intelectuală” și „sălbatică amuzantă”. Având această reputație, era inevitabil ca un iubitor de ciudate în masă și umor acru ca mine să ajungă să arunce o privire asupra ei.
Să trecem la carte în sine, pentru mine un caz clar de „Împărat gol”. Figura centrală este Ignatius J. Reilly, un tip ale cărui aventuri sunt greu de urmat, pentru că este un personaj detestabil, fără nicio calitate răscumpărătoare și ceea ce este mai rău, foarte neinteresant. Reilly locuiește alături de mama sa într-o casă dărăpănată și suferă de obezitate morbidă, ceea ce nu este surprinzător având în vedere obiceiurile sale foarte nesănătoase: îi place să devoreze orice fel de junk food în cantități mari și își petrece practic toată ziua în pat, scriind texte greoaie pe degenerarea societății moderne. Deși se pare că autorul vrea să-l prezinte pe Reilly ca un om de mare capacitate intelectuală, opiniile sale nu sunt deosebit de clare sau exacte, ci mai degrabă pedante și adesea contradictorii. Pe lângă gălăgie și lene, Ignatie ignoră cele mai elementare reguli de igienă și civilitate, lăsând cearșafurile între care petrece atât de mult timp nespălate luni întregi și eructând și pufând de mai multe ori pe parcursul zilei. Umor subtil, după cum puteți vedea.
Desigur, protagonistul unui roman nu trebuie să fie o persoană exemplară pentru a fi atrăgător - exemplele contrare abundă - dar problema lui Reilly este că nimic din caracterul său sau din acțiunile sale nu contracarează respingerea pe care o generează. El este o ființă egoistă și egocentrică, care, în ciuda nenumăratelor sale defecte, își tratează semenii cu dispreț și cu un aer veșnic de superioritate. Nici măcar mama lui nu este salvată, în ciuda dependenței sale mari de ea din toate punctele de vedere. Desigur, bună doamna Reilly are și ea treaba ei: de fapt este o femeie destul de insuportabilă, plângătoare, incultă și mereu pesimistă, dată exceselor de vin ca să completeze. Dar cel puțin arată o iubire și o credință aproape necondiționată în fiul său, cu care câștigă deja în comparație cu el.
Intriga romanului este anecdotică și destul de uitată: începe cu faptul că Reilly își petrece timpul, pe lângă (săraci) scriind și mâncând, urmărind emisiuni de televiziune și filme de dispreț. Ignatie se bucură foarte mult când îi critică cu înverșunare și se supără în timpul vizionării lor, fără îndoială din cauza sentimentului de superioritate intelectuală pe care acesta îl produce. Într-o noapte, Reilly și mama sa suferă un mic accident de mașină care provoacă pagube materiale pe care nu le pot repara, așa că Ignatie trebuie, pentru prima dată în viața sa, să caute un loc de muncă.
De-a lungul călătoriei sale de lucru, Reilly interacționează cu alte persoane decât mama sa, pentru prima dată după mult timp. Deși unii dintre ei vin în mod neașteptat să-l aprecieze și chiar să-l considere o persoană de valoare, Ignatius nu variază nici măcar o iotă în cretinismul său, arătându-se absolut incapabil să-și facă reciproc încrederea pe care o acordă în el sau să-și arate aprecierea, să-și părăsească atribuțiile de serviciu și chiar activ. sabotându-și angajatorii. După cum am menționat anterior, comportamentul său este marcat escatologic, eructând constant și adesea declarându-se incapabil de efort fizic din cauza închiderii valvei sale pilorice. Aluziile la „supapa sa” se repetă în mod repetat pe tot parcursul cărții, aparent considerată de autor un dispozitiv comic de hilar.
Reilly își surprinde aventurile într-un jurnal personal care extinde viziunea sa bizară asupra lumii. Deși are o diplomă în istorie medievală și o cultură largă, nu-l ajută să-și înțeleagă semenii sau realitatea care îl înconjoară, afișând o ideologie extravagantă care amestecă cel mai reacționar atât din dreapta, cât și din stânga. Singura persoană căreia îi pasă este o fostă colegă de clasă și militant progresist, Myrna Minkoff și, deși pretinde că o disprețuiește, se străduiește să o impresioneze în corespondența pe care o schimbă, încercând să o facă să vadă superioritatea viziunii sale. al lumii și pictându-și nenorocirile tragicomice ca inițiative îndrăznețe. Cele mai mari excese comise de Reilly sunt motivate de această dorință de a-și impresiona cunoștința.
Conspirația prostului eșuează la mai multe niveluri: în mod argumental, nu reușește să pună o poveste care interesează; Nici nu reușește să cucerească prin calea portretului de maniere, oferind puțin mai mult decât descrieri superficiale ale New Orleansului, idiosincrasiei și locuitorilor săi; Ca o colecție de vinete comice, este de la sine înțeles că este un adevărat dezastru, nereușind să ofere niciun pasaj cu adevărat amuzant. Deci, ce poate fi învinuit pentru succesul său? Aș spune în primul rând povestirii nefericite a autorului său și, în al doilea rând, faptului că este o carte atât de simplă încât oricine se poate simți „intelectual” citind această operă descrisă în repetate rânduri ca vârful umorului inteligent. Așa cum am spus la început, împăratul este gol (și este foarte gras). Este paradoxal faptul că Ignatie s-a bucurat de filme oribile tocmai pentru că erau oribile, în timp ce mulți cititori ai acestui roman obișnuit se bucură să creadă că este o capodoperă.
Celor care nu s-au uitat încă în carte, spuneți-le că există modalități mai bune de a petrece timpul decât citirea acestui compendiu de neplăceri în stilul lui Benny Hill, cum ar fi vizionarea serialului chiar de comediantul englez. Cel puțin a fost mult mai puțin pretențios și, uneori, și mult mai distractiv.