Împotriva Rusiei cu dragoste; Revista Spartacus
La 25 noiembrie, flota rusă a atacat și oprit trei nave ucrainene în Marea Azov. Conflictul ne arată liderii ruși și ucraineni care exercită forță pentru a controla enclava geopolitică. Dar auzim doar vocea Occidentului creând un mit al unui monstru: Rusia, ticălosul.
La 25 noiembrie, flota rusă a atacat și a reținut trei nave ucrainene în Marea Azov. Conflictul ne arată liderii ruși și ucraineni care exercită forță pentru a controla enclava geopolitică. Dar auzim doar vocea Occidentului creând un mit: Rusia, ticălosul.
La 25 noiembrie, trei nave ucrainene - un remorcher pe nume Yani Kapu și două bărci de artilerie, Nikopol și Berdyansk - au fost atacate și reținute de flota rusă în Marea Azov. Evenimentul a fost luat ca un punct în plus în relația tensionată dintre guvernele Rusiei și Ucrainei.
Înconjurat între Ucraina, Rusia și Crimeea, zona Mării Azov și strâmtoarea Kerch este un obiectiv geopolitic esențial. Pentru Ucraina, aceasta reprezintă o parte importantă a veniturilor sale din exporturi, deoarece din cauza conflictelor în vigoare după pierderea Crimeei, marea a devenit un canal principal pentru exporturi. În ceea ce privește Rusia, de la anexarea Crimeei, aceasta are acces la ambele capete ale strâmtorii Kerch, dar împarte marea cu Ucraina. Nu numai prezența militară și permisele de înregistrare a navelor sunt adesea folosite în mod arbitrar pentru a deranja navele, dar și Ucraina a depus plângeri cu privire la podul construit de guvernul rus, atât de scăzut (aproximativ 35 de metri deasupra nivelului mării), încât permit trecerea multor bărci. În acest context, evenimentele care au avut loc în urmă cu o săptămână nu fac decât să agraveze condițiile din zonă.
Incidentul este prezentat din mai multe puncte de vedere. Voci care nu pot susține niciun adevăr pe cont propriu, dar care alcătuiesc discursul general din discuția politică globală referitoare la Rusia. În Ministerul rus de Externe, se aude că este legal să se revizuiască navele din Marea Azov și strâmtoarea Kerch ca drept stabilit în suveranitate, exercitat și de alte națiuni pentru a garanta securitatea mării lor interne. Confruntate cu acest lucru, multe voci ale guvernului ucrainean, inclusiv cea a președintelui Petro Poroșenko, condamnă acțiunile trupelor ruse, pe care le acuză că au folosit forța inutilă și au manipulat actul pentru a mobiliza soldați în zonă. Mai mult, Poroșenko însuși a profitat de ocazie - îmi pare rău, să spunem că nu a avut de ales - să propună impunerea legii marțiale în teritoriile de frontieră cu Transnistria și Rusia, deși clarifică faptul că nu caută niciun conflict, nici un război. Ceea ce nu este foarte clar este modul în care se propune legea marțială în mijlocul campaniei pentru alegerile care urmează să aibă loc în martie 2019. În cele din urmă, decizia de a opta pentru aplicarea legii sau nu este supusă votului Rada ucraineană.
Pe lângă pozițiile țărilor direct afectate, avem și poziția altor națiuni și organizații internaționale. Membrii NATO, în cuvintele secretarului său general Jan Stoltenberg, au pronunțat a doua zi după incident, „cerem Rusiei să elibereze imediat marinarii și navele ucrainene arestate ieri și facem apel la calm și reținere”. Reprezentantul Uniunii Europene exprimă o poziție similară și solicită Rusiei să reflecteze asupra atacului asupra navelor ucrainene. Dar, desigur, se pare că ambele agenții au trecut cu vederea că, în ultimele luni, au existat mai multe incidente de către garda de coastă ucraineană cu nave rusești.
Cu toate acestea, perspectiva altor țări din zonă - în special a celor cu o populație sau cu o istorie legată de slavii în general și de Rusia în special - este îngrijorătoare. Țările est-europene, precum Polonia, Lituania sau Moldova, fac ecou poziției pro-ucrainene occidentale, plângându-se de modurile de acțiune rusești pe care le consideră o formă de destabilizare sau una dintre numeroasele încălcări. Trebuie luată în considerare creșterea cheltuielilor pentru apărare în aceste națiuni din est după sosirea lor în NATO: în țările baltice se estimează un procent de peste 25%, dar cel mai izbitor caz este România, care a oferit o creștere de 50%! Acest lucru este mai ușor de înțeles atunci când știm că NATO solicită noilor săi parteneri să aloce în medie 2% din PIB-ul lor angajamentului pentru apărare și Alianța Atlanticului. Cu alte cuvinte, angajamentul de a preveni orice acțiune rusă. Țările menționate mai sus, precum și Ungaria și Croația, pentru a adăuga altele, încearcă să ajungă acolo și astfel să îndeplinească așteptările.