Horoscop - Javier Armentia «Astrologii nu știu ce este Universul»
Directorul Planetariului din Pamplona a promovat acum 25 de ani în Spania manifestul „Obiecții la astrologie”, semnat de 250 de astronomi și astrofizicieni. „Pentru a apăra știința, trebuie să fii combativ împotriva pseudoștiințelor” și astrologia, spune el, „este o fraudă”
Știri conexe
Javier Armentia spera că acel manifest cu „Obiecții la astrologie„Semnat în urmă cu 40 de ani de aproape 200 de oameni de știință, inclusiv 19 laureați ai Nobel, a fost un șoc și el însuși a fost implicat personal împreună cu Miguel Ángel Sabadell în promovarea„ versiunii sale spaniole ”în 1990. Până la 250 de astronomi și astrofizicieni au semnat declarația care a avertizat publicul împotriva previziunilor astrologilor deoarece „Principiile sale nu au fundament științific”. Aceștia au afirmat că diseminarea hărților astrologice și a horoscopului „poate contribui doar la creșterea iraționalismului și a obscurantismului” și au considerat că „a sosit momentul să conteste în mod direct și cu forță pretențiile pretențioase ale șarlatanilor astrologi”.
La mai bine de 25 de ani de la acea inițiativă, directorul Planetariului din Pamplona recunoaște că „nu a servit la scăderea popularității acestei divinații”. «Astrologia este moartă de secole, dar este un om mort care are o sănătate foarte bună pentru că este încă popular ”, recunoaște el. Cu toate acestea, „a marcat nașterea mișcării sceptice” și „a început să sensibilizeze lumea științifică că pentru a apăra știința trebuie să fii combativ împotriva pseudoștiințelor”. Astrologia este „o fraudă”, asigură astrofizicianul. Și argumentează.
-Sunteți de acord cu definiția
Nu chiar, la fel ca multe alte definiții ale temelor de acest tip (telepatie, OZN.) Se pare că dă valoare realității fanteziei pe care o propune. Dicţionar Ar trebui să spun că este o practică divinatorie bazată pe stele. O mancia ca altele.
-De ce este astrologia o fraudă?
Pentru că promite ceva ce nu oferă, deoarece începe de la o bază greșită și încorporează pur și simplu o metodă sofisticată de calcul astronomic pentru a părea serioasă. Pentru că atunci când un astrolog face o diagramă astrologică personală și acuzația încearcă să-ți vândă ceva ce nu dă: nici nu este o caracterizare validă a unei persoane (sau a unei companii sau orice altceva) și nici nu servește pentru a prevedea sau a prevedea ceva. Adică, este ceva contrar adevărului, dar și ceva contrar dreptății, o practică în care clientul este înșelat de două ori. Apropo, o fraudă, conform definiției RAE.
-Manifestul „Obiecții la astrologie” a încercat să arate unitatea oamenilor de știință împotriva acestui tip de credință. Ce impact a avut? La ce folosea?
Astrologia este încă acolo, horoscopurile apar și în ziare și chiar și atunci când se naște o creatură celebră (fii sau fiice ale regilor etc.) ziarele menționează întotdeauna semnul astrologic și alte prostii, cum ar fi numerologia. În general, oamenii încă își cunosc semnul zodiacal și aproape toată lumea cunoaște și unele „caracteristici” asociate cu acel semn. În acest sens, manifestul „Obiecții la astrologie” nu a servit la scăderea popularității acestei divinații.
Javier Armentia - ABC
Ceva care nu era de așteptat, Pentru că la urma urmei, de la nașterea științei moderne în secolul al XVII-lea, ideea astrologică conform căreia cerul (pozițiile unor stele) permite cunoașterea sau desfășoară sau înclină activitățile umane nu mai avea o bază și o logică. Nimic din ceea ce știm despre Univers nu susține afirmațiile astrologice, dar este o tradiție ancorată în culturile noastre din cele mai vechi timpuri. Deci, un simplu manifest nu poate face nimic.
Cu toate acestea, acel manifest a marcat nașterea, în SUA (și consolidarea în „versiunea spaniolă” pe care am promovat-o în 1990) a mișcare sceptică, adică a unui curent de opinie care a început să contrasteze gândirea critică cu afirmațiile paranormale. Am senzația că acest manifest a început să sensibilizeze lumea științifică care pentru a apăra știința, trebuie să fii și combativ împotriva pseudoștiințelor.
-Carl Sagan nu a aprobat manifestul, dar a asigurat că „ar fi semnat cu bucurie o declarație care descrie și infirmă dogmele principale ale credinței în astrologie”. Nu a fost expus suficient? Ar trebui să facem un nou manifest pentru a obține mai mult sprijin?
În parte am mai răspuns: contrastul astronomie-astrologie a fost ridicat de secole și cu argumente puternice. În timp, progresele în cunoașterea Universului arată doar cum astrologia nu a avansat niciodată nimic spre cunoașterea a nimic, nici măcar nu a reușit să prezică că au existat alte planete sau că Universul se extinde. Răspunde credinței că cerul este deasupra noastră și ne influențează, un sentiment similar cu cel al oamenilor în fața furiei elementelor sau a neînțelegerii lumii din jurul lor. Confruntat cu acest lucru, știința ne-a permis să înțelegem de ce se întâmplă lucrurile. Astrologia s-a schimbat doar pentru a încorpora computerele în horoscopul său și pentru a câștiga bani mai ușor oamenilor.
-Un clasic: sunt astrologi pre-copernicieni?
Astrologia este, de fapt. Într-adevăr astrologii nu știu ce este universul, despre ceea ce astronomia (cea reală) studiază și spune. Dar este că nu au nevoie de ea, pentru că pur și simplu folosesc o tehnică veche („milenară”) pentru a face o trecere de mână cu care să înșele clientul. Dacă vor vedea Luna în Berbec vor spune că acest lucru influențează acțiunile acelei persoane, dar acest lucru poate fi perfect valabil pentru contrariul.
Prin urmare Nu este vorba despre faptul că sunt pre-copernicani, ci despre faptul că sunt prescienți. O Nestiintific.
-Spui că astrologia a murit de secole. Cand a murit?
Posibil cu telescopul și Galileo și Kepler, la începutul secolului al XVII-lea, a încetat să mai aibă sens. Aveți grijă, amândoi au fost și astrologi, amândoi au trăit făcând horoscop, pentru că era ceva la modă în instanțele europene și îi hrănea. Dar nu mai puteau să creadă acele influențe astrale pentru că au început să înțeleagă cum este sistemul nostru solar și cum a funcționat.
Dar el ar fi putut să moară cu mai mult de o mie de ani înainte, când sofistul Carneades a ridicat absurdul horoscopurilor cu cele trei obiecții logice pe care astrologia nu le-a rezolvat niciodată în mod adecvat. Și aceasta a făcut-o în Grecia în secolul al II-lea înainte de Era noastră.
-Este cerul vremurilor străvechi, de când s-a născut ideea zodiacului, este foarte diferit de cel cunoscut astăzi? Cum sa schimbat? Cerul astrologiei este imaginar? Semnele nu se potrivesc cu constelațiile?