Greva generală Greva din 30E și blocurile pentru ruptura proletară - El Salto - Hordago
Greva generală recentă nu a reușit să paralizeze producția sau să-și materializeze cererile, dar blocurile proletare au reprezentat un avans față de cele anterioare și au arătat existența unui tineret comunist din cauza rupturii politice.
Pe 30 ianuarie, a avut loc o Greva Generală în Euskal Herria Sur, convocată de platforma „Carta drepturilor sociale”, care a fost convocată, printre altele, de sindicatele ELA și LAB și de partidul EH Bildu și care a fost, de asemenea, în în plus, s-au alăturat grupuri precum CNT, GKS sau Ikasle Abertzaleak. În acest articol vom prezenta o serie de concluzii asupra a ceea ce a însemnat această Greve din punct de vedere politic, concentrându-ne mai ales asupra a ceea ce au însemnat blocurile proletare ca element de noutate.
În primul rând, în ceea ce privește natura grevei și contextul său politic, trebuie luat în considerare faptul că greva generală a fost convocată de un anumit grup, „Carta drepturilor sociale”, în numele „pensionarilor” și în colaborare cu sindicatele și partidul EH Bildu de la început. Mulți pensionari, o mare parte a membrilor sindicali și baza militantă a aceluiași partid și, desigur, marea majoritate a clasei muncitoare basce au fost surprinși de faptul că a fost convocată o grevă generală pentru planul căreia nu fuseseră luate în calcul și despre care nu știau nimic: nici modelul de mobilizare, nici data, nici obiectivele. Mai mult, o mare parte a clasei muncitoare a aflat că a avut loc o grevă la 30 ianuarie.
De asemenea, se întâmplă ca greva generală să fi fost anunțată în mod neașteptat în mijlocul campaniei electorale pentru alegerile generale la Corturile spaniole. S-a făcut rapid și a funcționat, cu o manevră mediatică de nuanță electorală clară, fără a specifica chiar ziua exactă a zilei grevei. În ceea ce privește aceasta din urmă și deja în aceeași zi, 30 ianuarie, într-una dintre principalele mobilizări, LAB a sesizat PNV, pe care nu l-a pus la îndoială în mod serios până în aceeași zi, că are la dispoziție două luni pentru a aplica cererile. În caz contrar, riscai un așa-numit „izvor roșu”. Cu alte cuvinte, dacă alegerile regionale sunt avansate și dacă coincid cu o campanie electorală sau o precampanie, greva ar putea fi reeditată, previzibil cu un format foarte similar.
Pentru toate aceste elemente și altele, pare destul de evident că a fost o grevă care a răspuns unor interese politice specifice, concepute de anumite grupuri: pe de o parte, partidul Sortu și EH Bildu; iar pe de altă parte, de la unul dintre sindicatele convocante, precum ELA și LAB. În ceea ce privește Sortu, el a căutat probabil să se facă publicitate cu ceea ce doctrina sa muncitorească înțelege prin lupta de clasă: adică mobilizarea națională pentru reforma economică în cadrul capitalist. În acest fel, pe de o parte și la nivelul străzii, au încercat să încolțească opoziția comunistă în cadrul sociologiei istorice a stângii abertzale, preocupați de un sector comunist larg, autonom și în creștere în rândul sectoarelor organizate de tineret. Planul său a fost de a expune organizațiile comuniste ale tinerilor proletari, acordând toată proeminența vorbirii și acțiunilor tinerilor lor Ernai. Probabil că calculaseră că organizațiile comuniste se vor abține de la participarea la o grevă atât de reformistă și corporativă.
Pe de altă parte, și la nivel mass-media, au căutat să hegemonizeze atât spațiul electoral de stânga, cât și nemulțumirea sectoarelor cele mai afectate de criză prin EH Bildu și în fața alegerilor regionale, prezentându-se în fața Podemos ca fiind singurul partid care luptă cu adevărat alături de pensionari, feministe, muncitori etc.