Evaluare; n psychom; trica psihopatului; la; un comentariu; n metaanal; tica Revista Latino-Americana

Consultați articolele și conținutul publicat în acest mediu, precum și rezumatele electronice ale revistelor științifice la momentul publicării

Fiți informat în permanență datorită alertelor și știrilor

Accesați promoții exclusive la abonamente, lansări și cursuri acreditate

Pentru a accesa site-ul curent al revistei, urmați acest link

Indexat în:

Rezumate biologice; Conținut actual/Științe sociale și comportamentale; Institutele pentru serviciul de alertare a informațiilor științifice; Indicele de citare a științelor sociale; Abstracte psihologice (1969-); PsycINFO; Psicodoc (Spania); Publindex; Indexul lui Dietrich Philosophicus; IBZ - Internationale Bibliographie der Geistes- und Sozialwissenschaftlichen Zeitschriftenliteratur; Internationale bibliographie der Rezensionen Wissenschaftlicherliteratur; Baza de date cu studii de familie și societate; Indexul Latin American Medicus; Liliacuri (Bireme); Directorul periodicelor internaționale Ulrich; Pserinfo (Columbia); SCOPUS și Raportul academic (Thomson Gale) și Rețeaua de reviste științifice din America Latină și Caraibe REDALYC; Scielo

Urmareste-ne pe:

Factorul de impact măsoară numărul mediu de citații primite într-un an pentru lucrările publicate în publicație în ultimii doi ani.

SJR este o valoare prestigioasă, bazată pe ideea că toate citatele nu sunt egale. SJR folosește un algoritm similar cu rangul de pagină Google; este o măsură cantitativă și calitativă a impactului unei publicații.

SNIP face posibilă compararea impactului revistelor din diferite domenii de subiecte, corectând diferențele de probabilitate de a fi citate care există între revistele de subiecte diferite.

  • rezumat
  • Cuvinte cheie
  • Abstract
  • Cuvinte cheie
  • Metodă
  • rezumat
  • Cuvinte cheie
  • Abstract
  • Cuvinte cheie
  • Metodă
  • Căutarea studiului
  • Criterii de includere
  • Codificare
  • Analiza datelor
  • Fiabilitatea măsurii (predictor sau criteriu)
  • Rezultate
  • Discuţie
  • Finanțare
  • Bibliografie

metaanal

Majoritatea literaturii despre psihopatie se învârte în jurul măsurării sale. Există patru instrumente de referință și familii în evaluarea psihopatiei: Lista de verificare a psihopatiei (PCL), Scala de psihopatie primară și secundară (LPSP) a lui Levenson, Scala de auto-raport de psihopatie (SRP) și Inventarul de personalitate psihopatică (PPI). ). Având în vedere această stare de artă, ne-am propus să realizăm o meta-analiză psihometrică corelațională cu care să testăm validitatea convergentă a acestor instrumente la nivel unidimensional și în cei doi factori comuni tuturor: factorul afectiv și antisocialul factor. Rezultatele au arătat o validitate convergentă pozitivă, semnificativă și generalizabilă între instrumente, atât în ​​dimensiunea psihopatiei, cât și în factorii afectivi și antisociali. De asemenea, rezultatele au arătat că PCL este instrumentul cel mai potrivit pentru evaluarea psihopatiei la populațiile clinice și PPI la populațiile subclinice.

Cea mai mare parte a literaturii despre psihopatie este axată pe măsurarea acesteia. Există patru instrumente de referință utilizate pentru evaluarea psihopatiei: Lista de verificare a psihopatiei (PCL), Scala de psihopatie primară și secundară a Levenson (LPSP), Scala de auto-raport de psihopatie (SRP) și Inventarul de personalitate psihopatică (PPI). Pentru a face acest lucru, a fost concepută o meta-analiză corelațională psihometrică pentru a testa validitatea convergentă dintre aceste instrumente pe dimensiunea psihopatiei și cei doi factori comuni dintre ei: factorii de deviere afectivă și antisocială. Rezultatele au arătat o validitate convergentă pozitivă, semnificativă și generalizabilă între instrumente, în dimensiunea psihopatiei, precum și în factorii afectivi și antisociali. Mai mult, rezultatele au arătat, de asemenea, că PCL a fost instrumentul cel mai potrivit pentru măsurarea psihopatiei în probele clinice, iar PPI a fost așa în cazurile subclinice.

În timp ce cercetările privind psihopatia și constructele conexe (de exemplu, sociopatia, tulburarea de personalitate antisocială și disocială, delincvența) sunt foarte prolifice, stadiul tehnicii este încă neclar (Patrick, 2006). Cercetătorii continuă să dezbată caracteristicile sale (Lilienfeld și colab., 2012; Miller și Lynam, 2012; Smith, Edens, Clark și Rulseh, 2014) sau dacă comportamentele antisociale sunt pur adaptative sau fac parte din psihopatie (Skeem și Cooke, 2010). Piatra de temelie și principala referință pentru validarea măsurilor care au fost formulate de psihopatie, este lista criteriilor de diagnostic, a trăsăturilor comportamentale și deviante ale lui Cleckley (1941, 1988).

Cu toate acestea, instrumentele pentru populațiile non-criminale au fost, de asemenea, contrastate cu populațiile criminale și s-a constatat că au clasificat în mod corect psihopatia în aceste populații (Brinkley, Schmitt, Smith și Newman, 2001; Poythress, Edens și Lilienfeld, 1998; Poythress și colab., 2010). În consecință, ele măsoară același construct sau construcții similare. Având în vedere că, în contextul evaluării populației psihopatice, simularea trebuie suspectată (APA, 2013), aceste instrumente trebuie văzute în lumina onestității în răspunsuri. Pentru aceasta, PCL ia ca surse de informații nu numai conținutul interviului cu persoana evaluată, ci și impresiile obținute de intervievator însuși în timpul acestuia, comentariile și impresiile altor tehnicieni și datele fișierelor. Conflictele dintre date (frecvente) sunt rezolvate în favoarea datelor formale (Hare, 2003).