Eficiența în reproducția de juninci de înlocuire Cooprinforma

juninci

Când căutați costuri de creștere mai mici, nu este sinonim cu eficiența

Există cunoștințe depline că furajele pot reprezenta cu ușurință 50% din costurile totale de producție într-o fermă de lapte. Cu toate acestea, o problemă care nu a fost bine dimensionată, sau poate că nu a fost măsurată în mod adecvat în unele cazuri, este costul înlocuirii junincelor, unde nutriția joacă un rol important.

Reducerea costurilor de creștere, fie prin restricționarea aprovizionării cu furaje concentrate, accesul la o pășune de maturare și calitate optimă, furaje conservate sau un dezechilibru în utilizarea acestor resurse, poate avea un impact substanțial asupra economiei fermei. pe termen mediu și lung, făcând creșterea junincelor mai puțin eficientă.

Având în vedere că aproximativ 25-30% din turmă trebuie înlocuită anual, junincile reprezintă o investiție uriașă în fermele de lapte, prin urmare, scopul este de a-și atinge începutul productiv cât mai curând posibil, reducând astfel costurile de înlocuire. cât mai repede posibil. De fapt, s-a arătat că rentabilitatea pe viață a junincilor de înlocuire este maximizată atunci când au fătat pentru prima dată între 23 și 25 de luni.

Factori care afectează oferta și cererea de juninci de înlocuire

Au fost descriși patru factori principali care determină aprovizionarea cu înlocuitori. Acestea corespund: vârstei la primul serviciu, vârstei la prima naștere, rata mortalității între naștere și încastrare și utilizarea materialului seminal sexat.

În raport cu vârsta la primul serviciu, acest lucru ar trebui atins ca obiectiv între 13 și 14 luni, pentru a obține prima naștere între 23 și 25 de luni. În cazul unei junici Holstein, acesta trebuie să aibă o creștere zilnică în greutate (PIB) mai mare de 0,7 kg/zi sau 0,65 kg/zi pentru a atinge 320 kg de greutate vie la 13 și, respectiv, 14 luni. Creșteri în greutate de ordinul 0,65 și 0,55 kg/zi sunt indicate pentru junincile Overo și, respectiv, Jersey. Îndeplinirea obiectivelor PIB-ului în juninci va fi dată de un management nutrițional și sanitar adecvat.

În raport cu vârsta la prima naștere, pe lângă faptul că este determinată de vârsta la primul serviciu, este importantă rata sarcinii (PT), care este determinată de rata de detectare a căldurii (TDC) și rata de concepție (TC). La rândul său, rata mortalității de la naștere până la potrivirea optimă nu ar trebui să fie mai mare de 9%. Creșterea vârstei la prima fătare sau a ratei mortalității în perioada de creștere va însemna o creștere a cererii de juninci de înlocuire.

De asemenea, s-a raportat că utilizarea materialului seminal sexat la juninci, în ciuda faptului că generează rate mai mici de concepție și are un cost mai ridicat, generează o creștere a numărului de juninci potențial disponibile pentru înlocuire.

În raport cu cererea de juninci de înlocuire, avem rata de sarcină a vacilor adulte, dată de TDC și TC, împreună cu durata perioadei interpartum (LIP). Acești doi indicatori vor influența cererea de juninci de înlocuire, în principal datorită eliminării vacilor din motive de reproducere. Eliminarea vacilor adulte pentru cauze non-reproductive va genera, de asemenea, o creștere a cererii de juninci de înlocuire.

Obiective productive propuse în creșterea și creșterea junincelor

Obiectivele productive se schimbă în funcție de vârsta vițeilor. Avem, de exemplu, că în prima zi de viață transferul imunității pasive prin colostru este esențial și în prima săptămână pentru a dobândi factori cheie de creștere pentru dezvoltarea vițelului prin lapte de tranziție. Apoi, obiectivul se schimbă pentru a promova dezvoltarea papilelor ruminale prin livrarea de alimente concentrate și apă, pentru a coloniza rumenul de microorganisme care vor avea funcția de a digera țesuturile vegetale ingerate din luncă, furajele conservate și concentrat. În general, trebuie să fie posibilă și maximizarea capacității de consum de substanță uscată.

Alți parametri productivi evaluabili la vițe/juninci sunt (printre alții): dublarea greutății la naștere la 60 de zile și triplarea acesteia la 120 de zile, realizarea unui consum minim de concentrat de 1,5 kg pentru efectuarea înțărcării, menținerea unei creșteri în greutate (kg/vițel/zi) liniar, precum și creșterea staturii.

Două exerciții sunt propuse mai jos, fiecare dintre acestea prezintă 5 porții ale căror valori nutriționale și prețurile ingredientelor sunt detaliate în Tabelul 1. Sărurile minerale nu au fost incluse în exercițiu, doar pentru a simplifica calculele și, în niciun caz, cu intenția de a minimiza importanța de supliment de sare minerală la viței/juninci.

Pentru exercițiul primei faze de creștere (Tabelul 2), vom considera că vițeii au fost înțărcați la 90 de zile, cu 103 kg greutate vie, în medie, iar obiectivul greutății vii la vârsta de 6 luni a fost de 165 ( PIB de 0,689 kg). A fost propusă o stare corporală de 2,3 puncte (scara 1-5).

Se poate observa în cazurile 1, 2 și 3 că obiectivul propus pentru creșterea zilnică în greutate (0,689 kg/vițel/zi) se întâlnește cu incluziuni concentrate cuprinse între 1,2 și 2,25 kg/vițel/zi. Includerea parțială a preriilor în rație generează o scădere a utilizării concentratului și, prin neincluderea acestuia, este necesar fân de foarte bună calitate, peste media frecvent observată în analizele de laborator. Se observă diferențe între rații în costul total al alimentelor, astfel, în raport cu cazul 3, costurile pe kg de PIB în cazurile 2 și 1 sunt mai mari cu 41,5% și respectiv 64,5%.

În cazurile 4 și 5, obiectivul de 165 kg de greutate vie la vârsta de 6 luni nu este atins, chiar dacă sunt livrate cantități mai mari de 2 kg de concentrat. Timpul necesar pentru a ajunge la 165 kg ar fi prelungit cu 35 de zile în cazul 4 și cu 23 de zile în cazul 5. Deși, costul hranei zilnice pe vițel este cu 44,85 USD mai mare (6,8%) pentru În cazul 5 în raport cu 4, costul pe kg de PIB este cu 3,62% mai mic. Prin urmare, utilizarea unei cantități mai mari de concentrat în cazul 5 vs. 4 reduce costul de a câștiga fiecare kg de greutate vie. Un alt punct de luat în considerare este că, în cazul 4, costul pentru a câștiga 1 kg de greutate în viu este mai mult decât dublu decât costul cazului 3 (+ 109,9%).