Ecuador Tezele din aprilie pentru revoluția cetățenească - Forumul poporului comun fără permisiune

Forumul Commons

La 26 aprilie 2014, la convocarea Forumului Commonwealth-ului, a avut loc o amplă dezbatere publică privind problema stângii, participarea politică și perspectivele Alianza País după alegerile locale din 23 februarie și în fața celei de-a IV-a Convenții naționale.

La dezbatere, au participat militanți din diferite organizații politice de stânga, organizații populare, membri ai Comitetelor Revoluției Cetățenești (CRC) și cetățeni angajați, din diverse spații, cu procesul în curs de schimbare din țară. O trăsătură comună în această participare eterogenă a fost lectura critică a momentului politic pe care îl trăiesc AP și restul stângii și voința de a participa la un proces de deliberare colectivă care permite redirecționarea logicii acțiunii politice a mișcării de guvernare către conduc către o transformare eficientă a Ecuadorului.

În tezele din aprilie sunt culese principalele aspecte ale primei dezbateri convocate de Foro de l @ s Comunes pentru a discuta despre viața politică și partizană a forțelor populare din Ecuador. Documentul reelaborează propunerile inițiale (? Ce indică 23-F: șapte teze pentru dezbaterea AP și stânga ?) în lumina principalelor contribuții ale participanților la această dezbatere. Textul este împărțit în trei părți principale: i) analiza 23-F; ii) caracterizarea AP și a stângilor; și iii) propuneri de reînnoire politică în vederea Convenției AP. La final, sunt incluse contribuțiile specifice celor patru mese în care a fost organizată dezbaterea.

AP: Câștigă pierzând

Rezultatele 23-F sunt paradoxale și nu pot fi citite într-un mod liniar. AP continuă să fie prima forță la nivel național - atât în totalul voturilor, cât și în numărul de primării și prefecturi câștigate - dar înfrângerile sale în teritoriile cheie nu pot fi subestimate.

Deși nu există nicio mișcare/partid național care a obținut cel puțin jumătate din voturile obținute de AP la nivel național, pierderea a 21 din cele 24 de municipalități din capitalele provinciale și pierderea a 17 din cele mai populate 20 de cantoane este o contracție a politicii. forța mișcării. Restul stângii sunt, de asemenea, în mare parte stagnante în fluxul lor electoral (Pachakutik) sau au văzut că puterea lor aproape dispare la urne (MPD).

În ciuda captivității AP, nu se poate spune că orice altă forță politică a câștigat în mod clar ceea ce mișcarea de guvernământ a pierdut. În cele 20 de capitale în care AP nu a câștigat, forțele câștigătoare sunt distribuite pe scară largă (PSC: 3; SUMA: 3; CRED: 4; PSP: 1; AVANȚE: 4; Mișcări locale: 5) și nimeni nu valorifică într-o în mod concentrat, contracarările relative ale partidului de guvernământ. Toate acestea ne-ar permite să concluzionăm că AP nu pierde pentru că nimeni altcineva nu a câștigat.

Deficitul de management politic al Revoluției Cetățenești

Regresul AP în ziua alegerilor din 23-F se referă la diverse cauze:

- Campania a subestimat ponderea localului în procesul politic național. O astfel de prejudecată ar fi un tribut adus unei abordări globale a Revoluției Cetățenești (CR): apărarea legitimității intereselor generale față de cerințele specifice (identități de gen, dreptul femeilor de a decide asupra propriului corp, interculturalitate și plurinaționalitate). Nerespectarea „partidelor” în societăți cu omogenitate redusă și fără partide politice capabile să medieze cereri diferențiate ajunge să slăbească legăturile statului cu societatea și să lase multiple cereri populare în afara dezbaterii publice. După 7 ani de guvernare a RC, acest lucru ar putea fi afectat de AP.

- Există deficiențe enorme în guvernele locale la nivel de management public. Cetățenia a pedepsit această ineficiență: 70% dintre primarii care s-au prezentat la realegere, indiferent de organizația lor politică, au fost învinși. AP nu face excepție. Acest lucru ar indica faptul că: i) nu există o coordonare politică adecvată între guvernul central și teritorii; ii) că Revoluția Cetățenească nu a consolidat un program pentru gestionarea și democratizarea puterii locale; și, iii) că condițiile politice și instituționale nu au fost pregătite pentru a accelera procesele de descentralizare și deconcentrare.

- Ar exista dovezi ale unui deficit în gestionarea politică a CR. Nu este vorba pur și simplu de a încorpora cererile populare în agenda guvernamentală - ceva ce CR a făcut de la înființare - ci de a face acest lucru în cadrul unor relații mai fluide și orizontale cu societatea. Guvernul a pierdut dialogul politic cu diferite organizații sociale și a blocat posibilitatea gestionării democratice a conflictelor cu alte tipuri de actori. Un guvern popular trebuie să plaseze dialogul ca instrument de construcție politică în loc să deschidă scenarii de confruntare sterilă. Este nevoie de mai mult dialog și înțelegere - fără a ceda - cu forțele democratice și populare ale țării.

- Deficitul politic al RC are mult de-a face cu evoluția neregulată a AP în ultimii ani. RC a construit un guvern, dar nu a acordat prioritate construcției democratice și robuste a mișcării politice sau a partidului. Structura organizațională este opacă, iar identitatea politico-ideologică tinde să se estompeze. Ponderea conducerii asupra ordinii este enormă și acest lucru ar fi afectat alegerea arbitrară a candidaților asupra proceselor locale ale mișcării. Fără participarea militanței, legitimitatea candidaturilor este redusă și unitatea internă a mișcării este fisurată. Disputele de facțiune se înmulțesc.

- Toate cele de mai sus necesită un mușchi politic mai mare și, chiar mai mult, forme organizaționale mai robuste și democratice. Nu este necesar doar un marketing mai bun și mai multă publicitate, ci mai mult partid, mai multă organizare politică și o participare mai populară atât la nivel intern, cât și extern al mișcării politice.

AP și frustrarea militanței

- În lumina rezultatelor 23-F, resentimentul general și ierarhic față de ierarhie pare grozav. Energiile militante tind să fie blocate „de sus”, majoritatea sunt lăsate în afara și fără posibilitatea de a influența principalele decizii ale AP. În Quito, Cuenca, Manta și în alte orașe se vorbește de verticalism și discreție în conducerea mișcării și în alegerea candidaților locali.

- Acest lucru ar indica faptul că până acum AP nu a fost gestionat într-un mod radical democratic și deliberativ cu societatea și bazele. Dimpotrivă, se observă o anumită „oligarhie”. a conducerii. Atunci merită să ne întrebăm dacă la ultimele alegeri nu doar candidații, guvernele locale sau președintele însuși au fost penalizați, ci și dacă militanții AP s-au distanțat de propria mișcare și și-au penalizat liderii. Nu degeaba, în cele mai mari trei orașe din țară - și unde militanța AP este cea mai puternică - alegerile s-au pierdut (chiar dacă votul pentru consiliul municipal din Cuenca și Quito a fost important).