Drama aspră a două studențe absolvite pentru un atac împotriva PDI care au fost închise un an și jumătate
Deși, pentru mulți, atenția a fost acordată condamnării celor trei bărbați acuzați în atacul cu bombă de foc împotriva Brigăzii de Omucidere a Poliției de Investigație (PDI), verdictul celui de-al treilea Tribunal Oral din Santiago a confirmat privarea nedreaptă de libertate pe care a suferit-o doi studenți ai Universității Academia de Humanismo Cristiano (UAHC) María Paz Vera (21) și Natalia Alvarado (21).
Judecătorii Isabel Mallada (președinte), Alejandro Aguilar și Patricia Cabrera i-au condamnat pe Manuel Espinoza, Víctor Zúñiga și Felipe Román pentru infracțiunea de incendiere incendiată într-un loc locat comis pe 24 noiembrie 2014 împotriva cazărmii PDI de pe strada Condell din Providencia. În verdict, ei dau de la sine înțeles că cei trei au fost cei care au plasat lanțuri pe poarta de intrare a cazărmii și apoi au aruncat cu bombe de foc artizanale către complex. Inculpații au fost achitați de infracțiunile de tentativă de omucidere, purtare a unui element exploziv și trafic de droguri (pentru descoperirea unui pachet de marijuana în căutarea locuinței lui Felipe Román).
Instanța i-a achitat pe María Paz Vera și Natalia Alvarado de toate acuzațiile, deoarece a considerat că urmele biologice găsite în mănușile și salopeta utilizate în atac nu erau concludente, îndoială care a fost întărită de probele prezentate de apărătorii publici Irka Contreras și Patricia Alvarado care a dovedit că ambele tinere nu se aflau la locul și la momentul când au avut loc evenimentele.
Toți inculpații au avut o conduită anterioară iremediabilă.
Întrebări multiple la ancheta poliției
Atât apărătorii publici, cât și avocații privați care i-au apărat pe cei trei inculpați bărbați au pus sub semnul întrebării ancheta de către procurorul Felipe Sepúlveda. În primul rând, ei au obiectat că ancheta nu a fost efectuată de Carabineros, ci mai degrabă de PDI, care, în acest caz, în calitate de victimă a atacului, a văzut că obiectivitatea activității sale este extrem de pusă la îndoială.
Toate apărările au reprezentat, de asemenea, monitorizarea învinuitului și, în special, colectarea obiectelor pentru obținerea materialului organic care a fost folosit ulterior ca probă. Irka Contreras, apărătoarea Mariei Paz Vera, a explicat că analizele au fost efectuate fără autorizarea celor anchetați conform legii. Acesta a specificat că probele au fost obținute din butaruri și recipiente de iaurt și băuturi probiotice utilizate de inculpați, generând, de asemenea, serioase îndoieli cu privire la formalitatea tratamentului care a fost acordat materialului genetic respectiv pentru a respecta standardul cerut de lege evitați contaminarea și manipularea dovezilor.