De la glumă la ofensă Independentul de Granada
- start
- Politică
- E + I + D + i
- Cetățenie
- Cultură
- Implicat
- Comunicare
- Opinie
- Bloguri
- Indenews
De la glumă la ofensă
Unde este granița dintre libertatea umorului și ofensarea? Când se termină durerea și începe rănirea? Este cu adevărat dificil de știut, dar ceea ce este incontestabil este că depinde de timpul în care trăiești și de progresul social. De exemplu, nimeni nu mai vede amuzant acea celebră schiță de marți și a treisprezecea, în care a apărut o femeie cu fața sângeroasă și plângând, a spus că despre „soțul meu mă lovește”, chiar dacă la acea vreme era considerat un gag amuzant.
În această săptămână comediantul David Suárez El a fost concediat din emisiunea radio la care lucra pentru un tweet care spunea „zilele trecute mi-au dat cea mai bună muie din viața mea. Secretul a fost că fata a folosit o mulțime de nămol. Un anumit avantaj trebuia să aibă sindromul Down. Băiatul asigură că intenția sa nu era să provoace rău și că o va face din nou pentru că este vorba de umor, ceea ce face el. Faptul că a primit o mulțime de critici, chiar din partea asociațiilor sindromului down, nu pare să-l fi afectat. „Nu mai poți face glume despre nimic, pentru că cineva ajunge mereu jignit”, este răspunsul la care unii se pot referi pentru a-și cere scuze. Cu toate acestea, fără a părăsi același subiect, anul trecut un film spaniol, „Campioni”, a folosit cuvântul subnormal și a făcut umor cu persoanele cu dizabilități intelectuale și nu numai că nu a fost considerat umilitor, ci continuă să fie proiectat în licee ca exemplu de integrare Socială. Care este diferența? Că, în acest al doilea caz, respectul și afecțiunea se scurg inevitabil; de asemenea, atunci când vizionați acel film, aveți senzația că ei sunt cei care se distrează cu modul lor de a fi.
Și mă întreb: ar fi putut David Suárez să renunțe la o amuzantă de același stil într-o asociație a sindromului Down? Ar îndrăzni cineva să facă o glumă despre „buburuzele” (un termen, din fericire care nu mai este folosit, folosit de cei care susțineau acum câțiva ani că le plac homosexualii pentru că se credeau toți foarte amuzanți) într-un centru LGTBI? Un comediant ar fi dispus să se apropie de un grup de femei bătute să râdă de violența domestică?
"David spune că nu a vrut să supere pe nimeni și nu mă îndoiesc de asta, dar folosirea unui grup social mai vulnerabil într-un fel pentru a se face mai mare, a râde sau a râde contribuie la un prejudiciu comparativ"
Răspunsul logic la toate aceste întrebări este un „nu” răsunător, deoarece în acele cazuri am înțelege cu toții că cineva ar putea fi jignit. Este la fel de evident pe cât de incontestabil. Eu sunt primul care fac glume homosexuale, în ciuda faptului că sunt homosexual, și mă enervează și atunci când se fac glume derogatorii care fac aluzie la starea sexuală a heterosexualilor. Diferența este că este mai mult decât evident că râd de mine, dar nu este atât de amuzant când altcineva o face la mine. Aici se află punctul de cotitură. David spune că nu a vrut să supere pe nimeni și nu mă îndoiesc de asta, dar folosirea unui grup social mai vulnerabil într-un fel pentru a se mări, a râde sau a râde contribuie la nemulțumirea comparativă, să analizăm ce ne separă mai mult decât ceea ce ne unește. Și, în acest caz, David însuși confirmă că „ar face-o din nou”, ceea ce arată că nu există nici regret, nici mult respect față de ceilalți.